За правилото ratione temporis в светлината на решението на Европейския съд по делото Dimitar Shopov v. Bulgaria[1]
Процедурните задължения за извършване на ефективно и бързо разследване по чл. 2 и 3 от Конвенцията представляват едно самостоятелно и независимо задължение за държавите, поради което Съдът е компетентен да разглежда оплаквания за причинена смърт или нечовешко или унизително третиране по случаи, настъпили преди ратифициране на Конвенцията от съответната държава, ако разследването или голяма част от него е осъществено след влизането й в сила за съответната държава. __________________________________________________________________________ Виж още…
КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ 2013 г.
Решения от 16 април – Case of Dimitar Shopov v. Bulgaria (Application no 17253/07), Case of Fazliyski v. Bulgaria (Application no 40908/05), Case of Velev v. Bulgaria (Application no 43531/08)
нарушения : неефективност на проведено разследване за нанесена тежка телесна повреда от трети лица (Шопов); неефективност на резследване по оплакване за упражнено полицейско насилие по отношение заподозрян в извършване на престъпление (Велев); право на справедлив процес в административното правораздаване, равенство на средствата, липса на достъп до съд, публичност на съдебното решение (Фазлийски) Виж още…
Няколко пояснения относно срока, в който може да бъде подадена жалба до Европейския съд по правата на човека
Едно от най-важните процедурни условия за допустимост е регламентирано в чл. 35 от Конвенцията, който гласи, че жалбата следва да бъде подадена „след изчерпване на всички вътрешноправни средства за защита…в срок от шест месеца след датата на окончателното решение на националната инстанция” – чл.35 от Конвенцията.
Виж още…
Нови промени в Правилата на Европейския съд по павата на човека
На 1 май ще влязат в сила изменения в Правилата на Европейския съд по правата на човека. В общи линии те няма да се отнасят до процедурата по депозиране на жалби, а са свързани по-скоро с организацията на работа и функционирането на самия съд. Промените визират чл.чл.8, 39, 54, 72, както и два нови текста – 18А и 27А. Виж още…
ТИПИЧНИ ГРЕШКИ НА ОТГОВОРИТЕ, СВЪРЗАНИ С ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗА НА СЪСТАВИТЕ НА ИЗВЪРШЕНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА НАКАЗАНИЯТА ЗА ТЯХ, ДОПУСНАТИ ОТ УЧАСТНИЦИТЕ В ИЗПИТА ЗА МЛАДШИ ПРОКУРОРИ
Общо впечатление – немалко от участниците не умеят да свържат конкретния казус с анализа на правната квалификация, а обсъждат наказателноправните въпроси съвсем абстрактно. След като изброят престъпленията, извършени от всеки един от участниците, те започват да правят характеристика на отделните състави сами за себе си без да ги свържат с конкретния казус. Това показва, че те очевидно не са се научили да прилагат своите теоретични знания към конкретните факти, което пък означава, че не умеят да решават казуси. Виж още…
ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И НАКАЗАТЕЛНИЯТ ПРОЦЕС
Практиката на Европейския съд по правата на човека
Джереми Макбрайд
Наскоро със съдействието и финансовата подкрепа на Съвета на Европа на български език бе публикуван изключително ценният наръчник с горепосоченото заглавие. Негов автор е проф. Джереми Макбрайд. Той има за цел да подпомогне съдии, прокурори и адвокати, за да вземат предвид многобройните изисквания на Европейската конвенция (както изрично формулирани, така и извлечени чрез тълкуване от практиката на Съда) в сферата на наказателното производство, когато тълкуват и прилагат наказателно-процесуалните кодекси и свързаното с тях законодателство.
Авторът е представил извадки от решения с ръководно значение, постановени от Европейския съд по правата на човека Виж още…
Курсът “Правна защита по Eвропейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи“ е свободно избираема дисциплина за студенти 5ти курс, втори семестър на Бургаския Свободен Университет. Той включва както лекционен курс, така и семинарни занятия, като е изцяло ориентиран към практиката. Кратката презентация /линк към презентацията/ представя този курс и с какво би Ви бил интересен и полезен. От презентацията ще разберете още как ще протичат занятията, какъв материал обхващат и как се формира оценката.
Същевременно, ако такъв курс представлява интерес и за колеги, които вече са практикуващи юристи или за студенти от други университети, бихме могли да обсъдим възможности за други форми на обучение.
Заповядайте или пишете!
От април 2013 започва курсът по дистанционно обучение за усъвършенстване познанията на юристите в България относно изискванията за допустимост на жалбите до Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Обучението e безплатно и се организира по програма HELP на Съвета на Европа. То ще продължи 10-12 седмици. Курсът ще бъде воден от адв. София Разбойникова – председател на Управителния съвет на Фондация „Български адвокати за правата на човека”. Виж още…
Европейски съд за правата на човека – отчет за 2012 г.
На редовната годишна пресконференция на Европейския съд по правата на човека, проведена на 24 януари 2013 г., неговият председател – г-н Дийн Шпилман представи основните данни от публикувания доклад за работата на Съда през 2012 г.[1], както и статистическа информация за натовареността на Съда по броя жалби, постъпващи от отделните държави. [2] В своя отчет той с удовлетворение отбелязва, че 2012 г. е забележителна за Съда поради няколко причини. На първо място, за пръв път от много години насам е прекъсната тенденцията на непрекъснато увеличаване на броя на жалби. Ако към началото на 2012 г. висящите жалби са били 151 600, то в края на същия период те са намаляли с около 16 % и са 128 100 (виж графика N 1). Виж още…
КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ 2012 г.
ЧЛЕН 2 – право на живот
чл. 2 (право на живот – процесуални аспекти)
Case of Filipovi v. Bulgarie (Application no 24867/04), 4 December 2012
Жалбоподатели са вдовицата и сина на едно лице, застреляно при полицейска акция за задържането му по подозрение в извършването на три въоръжени грабежа. Според полицията пострадалият е размахвал оръжие и за да се защитят, един от участващите вм акцията е произвел изстрел, в резултат на който е била причинена смъртта му. Жалбоподателите поддържат тезата, че техният близък е бил убит в гръб и без да е имало необходимост от употреба на огнестрелно оръжие. Виж още…
