Европейският съд „спука балона“ на поредната шумна полицейска операция

ПоповВ своето решение, постановено на 9 юни 2016 г. по делото Popovi c. Bulgarie (Requête no 39651/11) Европейският съд по правата на човека установи 5 основни и още толкова допълнителни нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. Това е поредният случай, в който шумно афишираните полицейски акции за „разгрома“ на поредната „мафиотска структура“ и успеха в борбата с корупцията бяха развенчани и то (а може би благодарение на) от такава авторитетна  международна институция, като Европейския съд по правата на човека.   Виж още…

Липсата на периодичен съдебен контрол върху настаняването във ВУИ нарушава чл. 5§4 от ЕКПЧ

PodemНа 19 май 2016 г. Европейският съд по правата на човека постанови своето решение по делото D.L. c. BulgarieТо е класифицирано от Съда с първа степен на важност. В него Съдът за пореден път препотвърди извода си (виж решението A. et autres c. Bulgarie), че настаняването във възпитателно училище-интернат само по себе си не е в нарушение на чл. 5§1d от Конвенцията, че то не може да бъде квалифицирано като такова по чл. 5§1а  и не представлява незаконно лишаване от свобода. Но липсата на периодичен и автоматичен контрол от страна на съда върху продължителността на мярката, както и невъзможността според действащото законодателство самите настанени да сезират съда с искане за преразглеждането й, противоречи на чл. 5§4. Съдът установи наред с това нарушение на чл. 8 поради пълния контрол върху цялата корепонденция и всички телефонни разговори на непълнолетните без оглед на конкретните лица, с коите се осъществяват тези контакти с външния свят. Виж още…

Публикация на български език на третото издание на „Наръчника за допустимост на жалби“

WP_20160510_20_25_10_ProДирекция „Процесуално представителство на Република България пред Европейският съд по правата на човека“  публикува на български език третото  издание на „Наръчника за допустимостта на жалби“. Това стана възможно благодарение на Норвежкия финансов механизъм, в рамките на който бе изпълнен проектът „Укрепване на националния капацитет за изпълнение на решенията на Европейския съд по правата на човека“. Виж още…

Случаят – Иванова и Черкезов – ненаученият урок след „Баталова воденица“

ВАСНа 21 април 2016 г. Европейският съд постанови решение по делото Ivanova and Cherkezov v. Bulgaria (Application no. 46577/15), в което установи, че ако бъде изпълнена заповедта за премахване на незаконния строеж – единственото жилище на жалбоподателите, без да бъдат анализирани всички относими към чл. 8 от Конвенцията обстоятелства, ще бъде допуснато нарушение на посочения текст от Европейската конвенция. Виж още…

Решения по чл. 14 на ЕСПЧ за периода януари – април 2016

discriminationОт началото на 2016 г. до настоящия момент Европейският съд постанови немалко решения, в които наред с основните оплаквания по различни текстове на Конвенцията бяха повдигнати и оплаквания за нарушаване на забраната за дискриминация (по чл. 14) . Практиката е изключително разнообразна.  Виж още…

Публична лекция на г-н Йонко Грозев – съдия в ЕСПЧ

YGrozevНа 11 април 2016 г., от 17.00 часа в Аулата на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ българският съдия в Европейския съд по правата на човека – г-н Йонко Грозев, изнесе публична лекция на тема “Нови развития в практиката на Европейския съд по правата на човека“. Виж още…

Докога публичните полицейски акции ще се толерират?

МВРПреди дни Европейският съд постанови пет решения срещу България, в които установи множество нарушения по различни текстове на конвенцията. За медиите впечатляващото беше преди всичко това –  колко пари ще трябва да заплати държавата, т.е. българският данъкоплатец в тази връзка. Три от тези решения бяха свързани с непремерените публични изяви и интервюта часове след полицейските акции на един вътрешен министър :

Stoyanov et autres c. Bulgarie (n° 55388/10),

Alexey Petrov c. Bulgarie (n° 30336/10)

Petrov et Ivanova c. Bulgarie (n° 45773/10)

Виж още…

Правото на здраве като част от правото на личен живот

здраве-2На 17 март 2016 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение, в което за пръв път по  българско дело – Vasileva v. Bulgaria (Application no. 23796/10), той анализира основните стандарти (установени в неговата практика в случаи на повдигнати оплаквания за медицинска небрежност или грешка),   които  следва, за да извърши преценка доколко държавата  е изпълнила   позитивните си задължения  по чл. 8, свързани с осигуряването на  защита на физическата цялост на пациентите.

Виж още…

Незаконно полицейско задържане доведе до ново осъдително решение на ЕСПЧ

полицияНа 17 март 2016 г. Европейският съд по правата на човека за пореден път осъди България по повод незаконно задържане на лице по подозрение, че е извършило престъпление, без да са налице каквито и да било данни и доказателства, че то е участвало в осъществяването му. В делото Didov v. Bulgaria(Application no 27791/09) той намери , че са налице две нарушения на правото на свобода и сигурност. Виж още…

Международно отвличане на деца

                                                                              Полските съдилища неправомерно са отказали да върнат дете в Обединотвличанееното кралство, защото неговата майка не е желаела да живее там. Така те са нарушили чл. 8 (правото на неприкосновеност на личния и семеен живот) от Европейската конвенция за защита правата на човека.

Това е единодушното заключение на съдиите от четвърта секция на Европейския съд по правата на човека в постановеното от него решение на 1 март 2016 г. по жалбата на K.J. v. Poland (№ 30813/14). Виж още…