КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ДЕЛА СРЕЩУ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 2010 Г.
КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ 2010 Г.
ЧЛЕН 3
Чл. 3 – материално-правни и процесуални аспекти+ чл. 13
Sashov et autres c. Bulgarie (n° 14383/03) решение от 7 януари 2010 г.
Унизително и нечовешко третиране на жалбоподателите от страна на полицията и неефективност на предприетите мерки за разследване по повод оплакванията им в този смисъл.
………………………………………………………………………………………………………………………………
Чл. 3 – материално-правни и процесуални аспекти
Dechko Raykov c. Bulgarie (n° 35256/02), решение от 4 февруари 2010
Оплакване за унизително и нечовешко третиране на жалбоподателя от страна на полицията.Съдът приема жалбата за допустима, но неоснователна по всички оплаквания.
………………………………………………………………………………………………………………..
Чл. 3 – материално-правни аспекти
Petyo Petkov c. Bulgarie (n°32130/03) решение от 7 януари 2010 г.
Унизително третиране по повод задължението за носене на качулка и маска с 2 дупки за очите извън килията.
………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл. 3 – материално-правни аспекти
Stoyan Mitev c. Bulgarie (n° 60922/00) решение от 7 януари 2010 г.
Оплакване за нечовешко третиране в затвора в Стара Загора и в затворническата болница в София, което е ускорило смъртта на жалбоподателя. Съдът обявява оплакванията за допустими, но неоснователни.
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
ЧЛЕН 5
Чл.5.1. (Незаконно задържане след промяната на мярката за неотклонение и заплащането на паричната гаранция в периода 19.06.2003 -16.00 ч. – до следобеда на 20.06.2003 г.)+ чл. 5.3. (прекомерна продължителност на предварителното задържане – 1 г. и 5 месеца) + чл. 13 (липса на ефикасно вътрешно-правно редство за защита)
Petyo Petkov c. Bulgarie (n°32130/03) решение от 7 януари 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл. 5.1.(незаконно задържане под стража за продължителен период от време)+чл. 5.4.(невъзможност в кратък срок да бъде изправен пред съд с оглед обжалване на задържането)+ чл. 13 (липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита)
Raza c. Bulgarie (n° 31465/08), решение от 11 февруари 2010 г.
Жалбата е подадена от г-н Раза и съпругата му по повод заповед за експулсиране на г-н Раза поради наличие на заплаха за националната сигурност. Съдът намира, че в случай, че г-н Раза бъде експулсиран, държавата ще наруши правото му на семеен живот, защитено от чл. 8.
………………………………………………………………………………………………………………………
Чл. 5.§ 1, б. е( незаконно задържане в психиатрична клиника за периода 11 март 2003 до 23 май 2003
Getzov c. Bulgarie (n° 30105/03), решение от 4 март 2010 г.
………………………………………………………………………………………………………………..
Чл.5.3 (право на лицето да бъде изправено незабавно пред съд след задържането му), 5.4. (липса на възможност за обжалване на задържането) и 5.5.(липса на възможност за получаване обезщетение за задържането)
Zvezdev c. Bulgarie (nº 47719/07) решение от 7 януари 2010 г.
Лицето е задържано за 24 часа на осн. чл. 63 ЗМВР, след което- на осн. чл. 64, ал. 2 НПК по прокурорско нареждане – за още 72 часа. Съдът намира, че подобна практика, без лицето да бъде изправено пред съд, нарушава правото на свобода и сигурност
………………………………………………………………………………………………………………………………
ЧЛЕН 6-НАКАЗАТЕЛНИ АСПЕКТИ
Чл.6.1. – прекомерна продължителност на наказателен процес
Maxim Dimitrov c. Bulgarie (nº 36552/03), решение от 7 януари 2010 г.
………………………………………………………………………………………………………………………………
Чл.6.1. – прекомерна продължителност на наказателен процес (11 години делото остава във фаза досъдебно производство )+ чл. 13 -липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита за неспазване на разумния срок
Gerdzhikov c. Bulgarie (n° 41008/04) решение от 4 февруари 2010 г.
………………………………………………………………………………………………………….
Чл.6.1. – прекомерна продължителност на наказателен процес + чл. 13 -липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита за неспазване на разумния срок
F. G. c. Bulgarie (n° 17911/03), решение от 4 март 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………
Чл.6.2. – презумпция за невинност
Публично изявление на прокурор по време на пресконференция пред медиите, по време на висящо наказателно производство, че никой магистрат не можел да го убеди, че жалбоподателят е невинен. Съдът приема, че подобно изявление е могло да инспирира в обществото усещането, че жалбоподателят е виновен за престъплението, в което е обвинен.
Petyo Petkov c. Bulgarie (n°32130/03) решение от 7 януари 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл. 6.3.а (нарушение на правото да бъде информирано лицето за повдигнатото му обвинение), 6.3. b (непредоставяне на възможност за подготовка на защитата )+ чл. 6.1 (липса на справедлив процес)
Penev c. Bulgarie (n° 20494/04) решение от 7 януари 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
чл. 6.3.с (нарушение на правото на справедлив процес поради непредоставянето на безплатна правна помощ пред ВКС)
Tsonyo Tsonev c. Bulgarie (n° 2376/03) решение от 14 януари 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
ЧЛЕН 6 – ГРАЖДАНСКИ АСПЕКТИ
Чл.6.1. – равенство на средствата (отказ да се изпълни съдебно решение от страна на административен орган – по започване на процедура на осн.чл. 35 ЗППДОбП)
Basarba OOD c. Bulgarie (n° 77660/01), решение от 7 януари 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Чл.6.1. – справедлив процес
Popov c. Bulgarie (no. 69855/01), решение от 7 януари 2010 г.
Демонстративно неизпълнение на съдебни решения от страна на общинска служба по земеделие и гори в продължение на няколко години и постановяване на повтарящи се решения на административния орган, еднотипни по съдържание с второто, което е обявено за нищожно от съда.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
Ivanovi c. Bulgarie (n° 14226/04) решение от 7 януари 2010 г
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
Pavlova c. Bulgarie (n° 39855/03), решение от 14 януари 2010
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
Patrikova c. Bulgarie (n° 71835/01), решение от 4 март 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………….
ЧЛЕН 8
Чл. 8. – нарушаване право на зачитане на семейния живот на лишен от свобода
Simeonov c. Bulgarie (requête no 30122/03), решение от 28 януари 2010 г.
Забрана, наложена на затворник за свиждания със съпругата му в продължение на две години и 10 месеца представлява нарушение на правото на лицето на семеен живот.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл.8 – зачитане правото на семен живот на чужденец, застрашен от експулсиране
Raza c. Bulgarie (n° 31465/08), решение от 11 февруари 2010 г.
Съдът намира оплакването за допустимо и постановява условен диспозитив – в случай, че г-н Раза бъде експулсиран, държавата ще извърши нарушение на чл. 8 от Конвенцията.
ПРОТОКОЛ 1
Чл.1 от Протокол 1 (неоправдано дълго задържане на автомобила на жалбоподателя, иззет като веществено доказателство, без основание след постановеното в негова полза решение на ВКС)
Petyo Petkov c. Bulgarie (n°32130/03) решение от 7 януари 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1
Basarba OOD c. Bulgarie (n° 77660/01), решение от 7 януари 2010 г.
Съдът намира, че жалбоподателят е имал легитимно очакване да стане собственик на основание чл. 35 ЗППДОбП и в негова полза е било постановено решение, поради което намесата в правото му на собственост е била незаконосъобразна и затова е налице нарушение на чл. 1 от Протокол 1.
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по ЗСПЗЗ – три самостоятелни нарушения във връзка с реституцията на отделни земеделски имоти)
Popov c. Bulgarie (no. 69855/01), решение от 7 януари 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
Bachvarovi c. Bulgarie (n° 24186/04) решение от 7 януари 2010 г.
……………………………………………………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (подобно на делото Кирилова и др.- Kirilova and Others v. Bulgaria (nos. 42908/98, 44038/98, 44816/98 and 7319/02, §§ 72-79, 9 June 2005).
Parvanov et autres c. Bulgarie (n° 74787/01) решение от 7 януари 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
Georgievi c. Bulgarie (n° 10913/04) решение от 7 януари 2010 г.
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1
Kayriakovi c. Bulgarie (n° 30945/04) решение от 7 януари 2010 г.
Намерено нарушение на чл. 1 от Протокол 1 поради осъждането на жалбоподателите да заплатят обезщетение за неоснователно обогатяване на бившите собственици, възстановили си имота на осн. чл. 7 ЗВСОНИ
…………………………………………………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1
Patrikova c. Bulgarie (n° 71835/01), решение от 4 март 2010 г.
Три самостоятелни нарушения на чл. 1 от Протокол 1: по отношение на задържаната стока (алкохол и тютюневи изделия) от страна на данъчните власти през 2000 г.; по отношение на неоснователно задържане на алкохолни напитки след януари 2002 г.; по отношение на решението на органите от април 2004 г. да обяви част от алкохолните напитки за изоставени и да ги конфискуват на това основание.
…………………………………………………………………………………………………….
ПРОТОКОЛ 7
Чл. 2 на Протокол 7 (във връзка с чл. 6.1. наказателен аспект)
Tsonyo Tsonev c. Bulgarie (n° 2376/03) решение от 14 януари 2010