КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ 2009 г.
КАТАЛОГ ПО ТЕКСТОВЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ РЕШЕНИЯ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ 2009 г.
ЧЛЕН 2
Чл. 2 – процесуални аспекти
AFFAIRE KOLEVI c. BULGARIE (Requête no 1108/02) решение от 5 ноември 2009
Липса на обективност и независимост при разследване убийството на зам.-главния прокурор Н.Колев до 2006 г.(когато изтича мандата на предишния главен прокурор)
…………………………………………………………………………..
ЧЛЕН 3
Чл. 3 – материално-правни аспекти
AFFAIRE SHISHMANOV c. BULGARIE (Requête no 37449/02) решение от 8 януари 2009
Липса на съответни медицински грижи по отношение лишен от свобода, страдащ от сериозно заболяване.
……………………………………………………………..
Чл. 3 – материално-правни и процесуални аспекти
AFFAIRE GEORGI DIMITROV c. BULGARIE (Requête no 31365/02) ) решение от 15 януари 2009
…………………………………………………………….
ЧЛЕН 5
Чл. 5.1. (незаконна процедура за задържане под стража) + 5.4.(липса на ефективно средство за оспорване на тази процедура)
AFFAIRE GAVRIL GEORGIEV c. BULGARIE (Requête no 31211/03) решение от 2 април 2009
………………………………………………………..
Чл. 5.3. (нарушаване задължението за своевременно изправяне пред съд на лице с мярка за неотклонение “задържане под стража) + 5.1. (незаконна процедура за задържане под стража) + 5.4. (неефективност на оспорване на процедурата по задържане под стража поради прекомерното й забавяне – цели 36 дни след подадената жалба)
AFFAIRE KOLEVI c. BULGARIE (Requête no 1108/02) решение от 5 ноември 2009
……………………………………………………………………………………………………………
Чл. 5.3 (продължителност на предварителното задържане)+5.4 (липса на ефективен съдебен контрол на предварителното задържане)+6.1(неспазване на разумния срок)
AFFAIRE RANGELOV c. BULGARIE (Requête no 14387/03), решение от 23 април 2009
……………………………………………………………
Чл. 5.3 (продължителност на предварителното задържане)+5.4 (липса на ефективен съдебен контрол на предварителното задържане)+8(контролиране на кореспонденцията на жалбоподателя с адвокат)
AFFAIRE KORIYSKI c. BULGARIE (Requête no 19257/03) решение от 26 ноември 2009
………………………………………………………………..
Чл. 5.3. ( продължително задържане под стража и липса на достатъчно доказателства за необходимостта от задържане)
CASE OF TITOVI v. BULGARIA (Application no. 3475/03) решение от 25 юни 2009
…………………………………………………………….
Чл. 5.3. (продължително задържане под стража)
AFFAIRE SPAS SPASOV c. BULGARIE (Requête no 31646/02) решение от 12 февруари 2009
…………………………………………………………..
ЧЛЕН 6 – ГРАЖДАНСКИ АСПЕКТИ
Чл.6.1.- граждански аспекти – достъп до съд
AFFAIRE AGROMODEL OOD c. BULGARIE (Requête no 68334/01), решение от 24 септември 2009
…………………………………………………………….
Чл. 6.1. – граждански аспекти – равенство на средствата, лишаване от право на адекватна защита без адвокат и невъзможност да представи адекватни доказателства за защита на своята теза
AFFAIRE NENOV c. BULGARIE (Requête no 33738/02) -решение от 2 юли 2009
……………………………………………………………….
Чл.6.1. – граждански аспект – липса на ефективен достъп до съд (прекратяване на наказателното производство и поради това – отказ от разглеждане на гражданския иск)
CASE OF DINCHEV v. BULGARIA (Application no. 23057/03) ) решение от 22 януари 2009
………………………………………………………
Чл. 6.1. – граждански аспект
AFFAIRE DIMITAR YANAKIEV c. BULGARIE (Requête no 1152/03), решение от 2 юли 2009
Неизпълнение на съдебно решение от страна на държавен орган – неизплащане на дължима сума по издаден изпълнителен лист
…………………………………………………………
Чл.6.1. – граждански аспекти, неизпълнение на съдебно решение+чл. 1 от Протокол 1
AFFAIRE BELEV ET AUTRES c. BULGARIE (Requêtes nos 16354/02, 16485/02, 16878/02, 16885/02, 16886/02, 16889/02, 17333/02, 17340/02, 17344/02, 17613/02, 17725/02, 17726/02, 18410/02, 18413/02, 18414/02, 18416/02, 21023/02, 21024/02, 21027/02, 21029/02, 21030/02, 21033/02, 21038/02, 21052/02, 21071/02, 21284/02, 21378/02, 21800/02, 22430/02, 22433/02, 26478/02, 26498/02, 31049/02, 31333/02, 31518/02, 37816/02, 42567/02, 43529/02, 758/03, 3461/03 et 11219/03), решение от 2 април 2009 г.
…………………………………………………………….
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
CASE OF DONKA STEFANOVA v. BULGARIA (Application no. 19256/03), решение от 1 октомври 2009
…………………………………………………………….
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
CASE OF MARINOVA AND RADEVA v. BULGARIA (Application no. 20568/02) решение от 2 юли 2009
……………………………………………………………..
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
AFFAIRE RUGA c. BULGARIE (Requête no 7148/04) решение от 2 юли 2009
………………………………………………………………..
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
AFFAIRE PETKO IVANOV c. BULGARIE , (Requête no 19207/04), решение от 26 март 2009
………………………………………………………………
Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок
CASE OF BRATOVANOV v. BULGARIA (Application no. 28583/03) решение от 23 април 2009
……………………………………………………………….
Чл.6.1. – граждански аспекти – справедлив процес – няма нарушение
CASE OF STOYANOVA‑TSAKOVA v. BULGARIA (Application no. 17967/03)- решение от 25 юни 2009
…………………………………………………………………
Чл.6.1. – граждански аспект – липса на ефективен достъп до съд (прекратяване на наказателното производство и поради това – отказ от разглеждане на гражданския иск)+ чл. 13
AFFAIRE ILIEVI c. BULGARIE (Requête no 7254/02) решение от 28 май 2009
…………………………………………………………
ЧЛЕН 6-НАКАЗАТЕЛНИ АСПЕКТИ
чл. 6 Нарушено право на достъп до съд (отказ за отмяна на задочна присъда)
AFFAIRE ALIYKOV c. BULGARIE (Requête no 333/04) решение от 3 декември 2009
………………………………………………………….
Чл.6.1. – наказателен аспект, равенство на средствата
AFFAIRE PETYO POPOV c. BULGARIE (Requête no 75022/01) – решение от 22 януари 2009
Разглеждането на делото пред ВКС в отсъствие на жалбоподателя (подсъдим) без той да е призован или поне уведомен, че призовката, изпратена на адвоката му, не е получена от него, не е съвместимо с принципа за равенство на средствата, включен в чл. 6.1. (още повече след като е предвидено процедурата да е устна и присъствието на прокурор да е задължително).
…………………………………………………
Чл.6.1. – наказателен аспект – прекомерна продължителност на наказателен процес (граждански ищци в наказателно производство)+ чл. 13 -липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита за неспазване на разумния срок
AFFAIRE DEMIREVI c. BULGARIE (Requête no 27918/02) решение от 28 май 2009
………………………………………………………
Чл.6.1. – наказателен аспект – прекомерна продължителност на наказателен процес (дело от частен храктер)+ липса на достъп до съд
CASE OF TONCHEV v. BULGARIA (Application no. 18527/02), решение от 19 ноември 2009
Прекратено наказателно производство от частен характер (за нанесена лека телесна повреда) поради изтичане на абсолютната давност. На това основание не е разгледан гражданския иск на жалбоподателя. Поради тази причина съдът заключава, че последният не е разполагал с ефективно вътрешно-правно средство за защита.Българският съдия е изразил несъгласие по повод второто нарушение в своето особено мнение.
……………………………………………………………
Чл. 6.1. – наказателен аспект – неспазване на разумния срок
AFFAIRE IORDAN IORDANOV ET AUTRES c. BULGARIE (Requête no 23530/
………………………………………………………….
Чл.6.1. – наказателен аспект, нарушение на разумния срок
AFFAIRE VALKOV c. BULGARIE (Requête no 72636/01) решение от 8 януари 2009
………………………………………………………….
Чл.6.1.+чл. 13 – наказателен аспект – неспазване на разумен срок и липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита
AFFAIRE MYASHEV c. BULGARIE (Requête no 43428/02) решение от 8 януари 2009
…………………………………………………………..
Чл. 6.1. – наказателен аспект – неспазване на разумния срок
AFFAIRE LISEV c. BULGARIE (Requête no 30380/03) решение от 26 февруари 2009
…………………………………………………………….
Чл.6.1.+чл. 13 – наказателен аспект – неспазване на разумен срок и липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита
CASE OF VALENTIN IVANOV v. BULGARIA (Application no. 76942/01) решение от 26 март 2009
……………………………………………………………..
ЧЛЕН 8
Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода
CASE OF KONSTANTIN POPOV v. BULGARIA (Application no. 15035/03) решение от 25 юни 2009
……………………………………………………………..
Чл.8 – подслушан разговор между обвиняем и адвокат
AFFAIRE GEORGI YORDANOV c. BULGARIE (Requête no 21480/03), решение от 24 септември 2009
……………………………………………………………….
Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода
AFFAIRE TSONYO TSONEV c. BULGARIE (Requête no 33726/03) решение от 1 октомври 2009
………………………………………………………………..
Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода
AFFAIRE KORIYSKI c. BULGARIE (Requête no 19257/03) решение от 26 ноември 2009
…………………………………………………………………….
Чл.9
CASE OF HOLY SYNOD OF THE BULGARIAN ORTHODOX CHURCH (METROPOLITAN INOKENTIY) AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 412/03 and 35677/04) решение от 22 януари 2009 (наличен превод на български на сайта на Министерството на правосъдието)
…………………………………………………………………….
ПРОТОКОЛ 1
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF KOPRINAROVI v. BULGARIA (Application no. 57176/00)) решение от 15 януари 2009
………………………………………………………………………
Чл.1 на Протокол 1 – реституционно дело (ЗОСОИ)
AFFAIRE ZAHARIEVI c. BULGARIE (Requête no 22627/03) решение от 2 юли 2009
…………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF DIMITAR AND ANKA DIMITROVI v. BULGARIA (Application no. 56753/00,)решение от 12 февруари 2009
…………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF MITEVA v. BULGARIA (Application no. 60805/00), решение от 12 февруари 2009
…………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF SIMOVA AND GEORGIEV v. BULGARIA (Application no. 55722/00) решение от 12 февруари 2009
…………………………………………………………………………….
Чл. 1 от Протокол 1
BULVES AD v. BULGARIA (Applications no 3991/03) – решение от 22 януари 2009, (наличен превод на български на сайта на Министерството на правосъдието)
………………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF MIHAYLOVI v. BULGARIA (Application no. 6189/03) решение от 12 февруари 2009
………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF VLADIMIROVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 42617/02) решение от 26 февруари 2009
…………………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)+ чл. 6.1. – неспазване на разумния срок
CASE OF GYULEVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 76963/01) решение от 25 юни 2009
…………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF PANAYOTOVA v. BULGARIA (Application no. 27636/04) решение от 2 юли 2009
……………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF PESHEVI v. BULGARIA (Application no. 29722/04) решение от 2 юли 2009
……………………………………………………………………………………..
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF TSONKOVI v. BULGARIA (Application no. 27213/04) ) решение от 2 юли 2009
………………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по Закона за амнистията)
CASE OF KIROVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 31836/04) решение от 2 юли 2009
………………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 – прекомерна продължителност на неизпълнението на задължението на властите да предоставят жилище на жалбоподателите поради отчуждаване на имота им (подобен на случая Кирилова и др.)
CASE OF ANTONOVI v. BULGARIA (Application no. 20827/02, решение от 1 октомври 2009
……………………………………………………………………………………….
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)
CASE OF YURUKOVA AND SAMUNDZHI v. BULGARIA (Application no. 19162/03) решение от 2 юли 2009
……………………………………………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по ЗСПЗЗ – лишаване от собственост и от адекватно обезщетение и прекомерна продължителност на процедурите)
AFFAIRE NAYDENOV c. BULGARIE (Requête no 17353/03), решение от 26 ноември 2009 г.
…………………………………………………
Чл.1 от Протокол 1 (реституция по ЗСПЗЗ – лишаване от собственост и отказ от изпълнение на съдебното решение)
AFFAIRE MUTISHEV ET AUTRES c. BULGARIE Requête no 967/03, решение от 3 декември 2009 г.(повдигнатото оплакване по чл. 6.1. е намерено за допустимо, но е разгледаноа основателността само на основното оплакване по чл. 1 от Протокол 1)
…………………………………………………………………………………
Чл. 3 от Протокол 1 (право на свободни избори)+чл. 13
CASE OF PETKOV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 77568/01, 178/02 and 505/02) – решение от 11 юни 2009
…………………………………………………………………………………..
ПРОТОКОЛ 4
Чл. 2 на Протокол 4(нарушаване правото на свободно придвижване) + чл. 13
AFFAIRE IGNATOV c. BULGARIE (Requête no 50/02) решение от 2 юли 2009
Отнет международен паспорт в продължение на 2 години поради неплатени данъци
……………………………………………………………………………………
ПРОТОКОЛ 7
Чл. 2 на Протокол 7 (във връзка с чл. 6.1. наказателен аспект)
AFFAIRE KAMBUROV c. BULGARIE, (Requête no 31001/02), решение от 23 април 2009 т.
…………………………………………………………………………….
Чл. 2 на Протокол 4(нарушаване правото на свободно придвижване, подобен на Riener c. Bulgarie, no 46343/99, § 109, 23 mai 2006)
AFFAIRE GOCHEV c. BULGARIE (Requête no 34383/03), решение от 26 ноември 2009 г.
Отнет международен паспорт и отказ за издаване на нов поради задължения към частен субект
………………………………………………………………………..
Чл. 2 на Протокол 7 (УБДХ)
AFFAIRE STANCHEV c. BULGARIE (Requête no 8682/02) решение от 1 октомври 2009
………………………………………………………………………………