Права на Човека .com

каталог по текстове на Европейската конвенция за правата на човека

(последна редакция – 3 декември 2009)

ЧЛЕН 2

Чл. 2 – процесуални аспекти

AFFAIRE KOLEVI c. BULGARIE (Requête n^o 1108/02) решение от 5 ноември 2009

Липса на обективност и независимост при разследване убийството на зам.-главния прокурор Н.Колев до 2006 г.(когато изтича мандата на предишния главен прокурор)

…………………………………………………………………………..

ЧЛЕН 3

Чл. 3 – материално-правни аспекти

AFFAIRE SHISHMANOV c. BULGARIE (Requête n^o 37449/02) решение от 8 януари 2009

Липса на съответни медицински грижи по отношение лишен от свобода, страдащ от сериозно заболяване.

……………………………………………………………..

Чл. 3 – материално-правни и процесуални аспекти

AFFAIRE GEORGI DIMITROV c. BULGARIE (Requête n^o 31365/02) ) решение от 15 януари 2009

…………………………………………………………….

ЧЛЕН 5

Чл. 5.1. (незаконна процедура  за задържане под стража) + 5.4.(липса на ефективно средство за оспорване на тази процедура)

AFFAIRE GAVRIL GEORGIEV c. BULGARIE (Requête n^o 31211/03) решение от 2 април 2009

………………………………………………………..

Чл. 5.3. (нарушаване задължението за своевременно изправяне пред съд на лице с мярка за неотклонение “задържане под стража) + 5.1. (незаконна процедура  за задържане под стража) + 5.4. (неефективност на оспорване на процедурата по задържане под стража поради прекомерното й забавяне – цели 36 дни след подадената жалба)

AFFAIRE KOLEVI c. BULGARIE (Requête n^o 1108/02) решение от 5 ноември 2009

……………………………………………………………………………………………………………

Чл. 5.3 (продължителност на предварителното задържане)+5.4 (липса на ефективен съдебен контрол на предварителното задържане)+6.1(неспазване на разумния срок)

AFFAIRE RANGELOV c. BULGARIE (Requête n^o 14387/03), решение от 23 април 2009

……………………………………………………………

Чл. 5.3 (продължителност на предварителното задържане)+5.4 (липса на ефективен съдебен контрол на предварителното задържане)+8(контролиране на кореспонденцията на жалбоподателя с адвокат)

AFFAIRE KORIYSKI c. BULGARIE (Requête n^o 19257/03) решение от 26 ноември 2009

………………………………………………………………..

Чл. 5.3. ( продължително задържане под стража и липса на достатъчно доказателства за необходимостта от задържане)

CASE OF TITOVI v. BULGARIA (Application no. 3475/03) решение от 25 юни 2009

…………………………………………………………….

Чл. 5.3. (продължително задържане под стража)

AFFAIRE SPAS SPASOV c. BULGARIE (Requête n^o 31646/02) решение от 12 февруари 2009

…………………………………………………………..

ЧЛЕН 6 – ГРАЖДАНСКИ АСПЕКТИ

Чл.6.1.- граждански аспекти – достъп до съд

AFFAIRE AGROMODEL OOD c. BULGARIE (Requête n^o 68334/01), решение от 24 септември 2009

…………………………………………………………….

Чл.6.1.граждански аспекти – равенство на средствата; чл. 6.1. – неспазване на принципа на юридическа стабилност; неспазване на разумния срок;

Чл. 6.1. – граждански аспекти – равенство на средствата, лишаване от право на адекватна защита без адвокат и невъзможност да представи адекватни доказателства за защита на своята теза

AFFAIRE NENOV c. BULGARIE (Requête n^o 33738/02) -решение от 2 юли 2009

……………………………………………………………….

Чл.6.1. – граждански аспект – липса на ефективен достъп до съд (прекратяване на наказателното производство и поради това – отказ от разглеждане на гражданския иск)

CASE OF DINCHEV v. BULGARIA (Application no. 23057/03) ) решение от 22 януари 2009

………………………………………………………

Чл. 6.1. – граждански аспект

AFFAIRE DIMITAR YANAKIEV c. BULGARIE (Requête n^o 1152/03), решение от 2 юли 2009

Неизпълнение на съдебно решение от страна на държавен орган – неизплащане на дължима сума по издаден изпълнителен лист

…………………………………………………………

Чл.6.1. – граждански аспекти, неизпълнение на съдебно решение+чл. 1 от Протокол 1

AFFAIRE BELEV ET AUTRES c. BULGARIE (Requêtes nos 16354/02, 16485/02, 16878/02, 16885/02, 16886/02, 16889/02, 17333/02, 17340/02, 17344/02, 17613/02, 17725/02, 17726/02, 18410/02, 18413/02, 18414/02, 18416/02, 21023/02, 21024/02, 21027/02, 21029/02, 21030/02, 21033/02, 21038/02, 21052/02, 21071/02, 21284/02, 21378/02, 21800/02, 22430/02, 22433/02, 26478/02, 26498/02, 31049/02, 31333/02, 31518/02, 37816/02, 42567/02, 43529/02, 758/03, 3461/03 et 11219/03), решение от 2 април 2009 г.

…………………………………………………………….

Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок

CASE OF DONKA STEFANOVA v. BULGARIA (Application no. 19256/03), решение от 1 октомври 2009

…………………………………………………………….

Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок

CASE OF MARINOVA AND RADEVA v. BULGARIA (Application no. 20568/02) решение от 2 юли 2009

……………………………………………………………..

Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок

AFFAIRE RUGA c. BULGARIE (Requête n^o 7148/04) решение от 2 юли 2009

………………………………………………………………..

Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок

AFFAIRE PETKO IVANOV c. BULGARIE , (Requête n^o 19207/04), решение от 26 март 2009

………………………………………………………………

Чл. 6.1. – граждански аспект – неспазване на разумния срок

CASE OF BRATOVANOV v. BULGARIA (Application no. 28583/03) решение от 23 април 2009

……………………………………………………………….

Чл.6.1. – граждански аспекти – справедлив процес – няма нарушение

CASE OF STOYANOVA‑TSAKOVA v. BULGARIA (Application no. 17967/03)- решение от 25 юни 2009

…………………………………………………………………

Чл.6.1. – граждански аспект – липса на ефективен достъп до съд (прекратяване на наказателното производство и поради това – отказ от разглеждане на гражданския иск)+ чл. 13

AFFAIRE ILIEVI c. BULGARIE (Requête n^o 7254/02) решение от 28 май 2009

…………………………………………………………

ЧЛЕН 6-НАКАЗАТЕЛНИ АСПЕКТИ

чл. 6 Нарушено право на достъп до съд (отказ за отмяна на задочна присъда)

AFFAIRE ALIYKOV c. BULGARIE (Requête n^o 333/04) решение от 3 декември 2009

………………………………………………………….

Чл.6.1. – наказателен аспект, равенство на средствата

AFFAIRE PETYO POPOV c. BULGARIE (Requête n^o 75022/01) – решение от 22 януари 2009

Разглеждането на делото пред ВКС в отсъствие на жалбоподателя (подсъдим) без той да е призован или поне уведомен, че призовката, изпратена на адвоката му, не е получена от него, не е съвместимо с принципа за равенство на средствата, включен в чл. 6.1. (още повече след като е предвидено процедурата  да е устна и присъствието на прокурор да е задължително).

…………………………………………………

Чл.6.1. – наказателен аспект – прекомерна продължителност на наказателен процес (граждански ищци в наказателно производство)+ чл. 13 -липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита за неспазване на разумния срок

AFFAIRE DEMIREVI c. BULGARIE (Requête n^o 27918/02) решение от 28 май 2009

………………………………………………………

Чл.6.1. – наказателен аспект – прекомерна продължителност на наказателен процес (дело от частен храктер)+ липса на достъп до съд

CASE OF TONCHEV v. BULGARIA (Application no. 18527/02), решение от 19 ноември 2009

Прекратено наказателно производство от частен характер (за нанесена лека телесна повреда) поради  изтичане на абсолютната давност. На това основание не е разгледан гражданския иск на жалбоподателя. Поради тази причина съдът заключава, че последният не е разполагал с ефективно вътрешно-правно средство за защита.Българският съдия е изразил несъгласие по повод второто нарушение в своето особено мнение.

……………………………………………………………

Чл. 6.1. – наказателен аспект – неспазване на разумния срок

AFFAIRE IORDAN IORDANOV ET AUTRES c. BULGARIE (Requête n^o 23530/

………………………………………………………….

Чл.6.1. – наказателен аспект, нарушение на разумния срок

AFFAIRE VALKOV c. BULGARIE (Requête n^o 72636/01) решение от 8 януари 2009

………………………………………………………….

Чл.6.1.+чл. 13 – наказателен аспект – неспазване на разумен срок и липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита

AFFAIRE MYASHEV c. BULGARIE (Requête n^o 43428/02) решение от 8 януари 2009

…………………………………………………………..

Чл. 6.1. – наказателен аспект – неспазване на разумния срок

AFFAIRE LISEV c. BULGARIE (Requête n^o 30380/03) решение от 26 февруари 2009

…………………………………………………………….

Чл.6.1.+чл. 13 – наказателен аспект – неспазване  на разумен срок и липса на ефективно вътрешно-правно средство за защита

CASE OF VALENTIN IVANOV v. BULGARIA (Application no. 76942/01) решение от 26 март 2009

……………………………………………………………..

ЧЛЕН 8

Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода

CASE OF KONSTANTIN POPOV v. BULGARIA (Application no. 15035/03) решение от 25 юни 2009

……………………………………………………………..

Чл.8 – подслушан разговор между обвиняем и адвокат

AFFAIRE GEORGI YORDANOV c. BULGARIE (Requête n^o 21480/03), решение от 24 септември 2009

……………………………………………………………….

Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода

AFFAIRE TSONYO TSONEV c. BULGARIE (Requête n^o 33726/03) решение от 1 октомври 2009

………………………………………………………………..

Чл.8 – нарушаване правото на кореспонденция на лишен от свобода

AFFAIRE KORIYSKI c. BULGARIE (Requête n^o 19257/03) решение от 26 ноември 2009

…………………………………………………………………….

Чл.9

CASE OF HOLY SYNOD OF THE BULGARIAN ORTHODOX CHURCH (METROPOLITAN INOKENTIY) AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 412/03 and 35677/04) решение от 22 януари 2009 (наличен превод на български на сайта на Министерството на правосъдието)

…………………………………………………………………….

ПРОТОКОЛ 1

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF KOPRINAROVI v. BULGARIA (Application no. 57176/00)) решение от 15 януари 2009

………………………………………………………………………

Чл.1 на Протокол 1 – реституционно дело (ЗОСОИ)

AFFAIRE ZAHARIEVI c. BULGARIE (Requête n^o 22627/03) решение от 2 юли 2009

…………………………………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF DIMITAR AND ANKA DIMITROVI v. BULGARIA (Application no. 56753/00,)решение от 12 февруари 2009

…………………………………………………………………………..

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF MITEVA v. BULGARIA (Application no. 60805/00), решение от 12 февруари 2009

…………………………………………………………………………..

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF SIMOVA AND GEORGIEV v. BULGARIA (Application no. 55722/00) решение от 12 февруари 2009

…………………………………………………………………………….

Чл. 1 от Протокол 1

BULVES AD v. BULGARIA (Applications n^o 3991/03) – решение от 22 януари 2009, (наличен превод на български на сайта на Министерството на правосъдието)

………………………………………………………………………………..

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF MIHAYLOVI v. BULGARIA (Application no. 6189/03) решение от 12 февруари 2009

………………………………………………………………………………….

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF VLADIMIROVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 42617/02) решение от 26 февруари 2009

…………………………………………………………………………………..

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)+ чл. 6.1. – неспазване на разумния срок

CASE OF GYULEVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 76963/01) решение от 25 юни 2009

…………………………………………………………………………………….

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF PANAYOTOVA v. BULGARIA (Application no. 27636/04) решение от 2 юли 2009

……………………………………………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF PESHEVI v. BULGARIA (Application no. 29722/04) решение от 2 юли 2009

……………………………………………………………………………………..

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF TSONKOVI v. BULGARIA (Application no. 27213/04) ) решение от 2 юли 2009

………………………………………………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по Закона за амнистията)

CASE OF KIROVA AND OTHERS v. BULGARIA (Application no. 31836/04) решение от 2 юли 2009

………………………………………………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 – прекомерна продължителност на неизпълнението на задължението на властите да предоставят жилище на жалбоподателите поради отчуждаване на имота им (подобен на случая Кирилова и др.)

CASE OF ANTONOVI v. BULGARIA (Application no. 20827/02, решение от 1 октомври 2009

……………………………………………………………………………………….

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по чл. 7 ЗВСОНИ – подобно на Великови и др.)

CASE OF YURUKOVA AND SAMUNDZHI v. BULGARIA (Application no. 19162/03) решение от 2 юли 2009

……………………………………………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по ЗСПЗЗ – лишаване от собственост и от адекватно обезщетение и прекомерна продължителност на процедурите)

AFFAIRE NAYDENOV c. BULGARIE (Requête n^o 17353/03), решение от 26 ноември 2009 г.

…………………………………………………

Чл.1 от Протокол 1 (реституция по ЗСПЗЗ – лишаване от собственост и отказ от изпълнение на съдебното решение)

AFFAIRE MUTISHEV ET AUTRES c. BULGARIE Requête n^o 967/03, решение от 3 декември 2009 г.(повдигнатото оплакване по чл. 6.1. е намерено за допустимо, но е разгледаноа основателността само на основното оплакване по чл. 1 от Протокол 1)

…………………………………………………………………………………

Чл. 3 от Протокол 1 (право на свободни избори)+чл. 13

CASE OF PETKOV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 77568/01, 178/02 and 505/02) – решение от 11 юни 2009

…………………………………………………………………………………..

ПРОТОКОЛ 4

Чл. 2 на Протокол  4(нарушаване правото на свободно придвижване) +    чл. 13

AFFAIRE IGNATOV c. BULGARIE (Requête n^o 50/02) решение от 2 юли 2009

Отнет международен паспорт в продължение на 2 години поради неплатени данъци

……………………………………………………………………………………

ПРОТОКОЛ 7

Чл. 2 на Протокол 7 (във връзка с чл. 6.1. наказателен аспект)

AFFAIRE KAMBUROV c. BULGARIE, (Requête n^o 31001/02), решение от 23 април 2009 т.

…………………………………………………………………………….

Чл. 2 на Протокол  4(нарушаване правото на свободно придвижване, подобен на Riener c. Bulgarie, n^o 46343/99, § 109, 23 mai 2006)

AFFAIRE GOCHEV c. BULGARIE (Requête no 34383/03), решение от 26 ноември 2009 г.

Отнет международен паспорт и отказ за издаване на нов поради  задължения към частен субект

………………………………………………………………………..

Чл. 2 на Протокол 7 (УБДХ)

AFFAIRE STANCHEV c. BULGARIE (Requête n^o 8682/02) решение от 1 октомври 2009

………………………………………………………………………………