Архив

Архив за ‘Дела в Страсбург’ категория

Налице е системен проблем относно ефективността на разследванията в България

investigationДелото VASIL HRISTOV v. BULGARIA

На 16 юни 2015 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение, в което за пореден път отбеляза, че съществуват сериозни проблеми във връзка с неефективното разследване на нарушения по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията в случаите на причиняването на смърт или на унизително и нечовешко отношение и малтретиране. Продължи към пълния текст »

Ново осъдително решение поради изявления на бивш министър на вътрешните работи

2 февруари, 2015 Няма коментари

Cv.Cv.На  27 януари 2015 г. Европейският съд за правата на човека постанови  осъдително решение срещу България заради непремерени изявления на един и същ бивш министър на вътрашните работи по делото   Toni Kostadinov c. Bulgarie  (requête no 37124/10). След делото Гуцанови срещу България(Affaire Gutsanovi c. Bulgarie (Requête no 34529/10,15 Octobre 201) това е втори случай, при който по вина на един и същ министър Съдът установява нарушение на презумпцията за невинност поради непремерени изявления на висш политик и държавник. Продължи към пълния текст »

Решението от 3 декември 2013

3 декември, 2013 Няма коментари

Наско Георгиев срещу БългарияNasko Georgiev v. Bulgaria  (Application no. 25451/07),3 December 2013

/решение на комитет от трима съдии/

Жалбоподателят изтърпял няколко присъди във връзка с извършени от него престъпления от общ характер и на 3 юли 2000 г. бил освободен от затвора. Междувременно му били наложени и ограничения за пътуване, три от които били отменени през 2006 г. и първата половина на 2007 г. На 30.07.2007 г. била издадена нова заповед за забрана за пътуване в чужбина на жалбоподателя докато не бъде реабилитиран за едно от извършените от него преди това престъпления Продължи към пълния текст »

Решението на Европейския съд от 26 ноември 2013

Стоянов и Табаков срещу България Решението на Съда по делото Stoyanov et  Tabakov c. Bulgarie (Requête no  34130/04) е по повод пренебрегването от страна на администрацията на влезлите в сила решения на националните съдилища. То е свързано с предвидената облекчена процедура за приватизация  от страна на наематели на обекти – общинска собственост.

Жалбоподателите са адвокати и от 1993 г.  тяхната кантора се е помещавала в офис, собственост на общината. През февруари 1996 г. те отправят предложение до Общинския съвет на основание чл. 35, ал. 2 от  ЗППДОбП /отм./ във връзка с възможността да закупят наетото помещение в качеството им на наематели. Продължи към пълния текст »

Справки за регистрирани жалби в Европейския съд по правата на човека


katalog3Относно възможността за извършване на справки по движението на жалбите в Европейския съд по правата на човека

 Вероятно това е най-често задаваният ми въпрос както по електронната поща, така и при срещи с колеги или хора, които са ме търсили за консултация. По аналогия с деловодната система на националния съд те очакват, че биха могли да получат информация за движението на тяхната жалба, когато са изминали 2-3 години. Продължи към пълния текст »

Делото Тарантино срещу Италия

За правото на висше образование и пределите на ограничаването му от страна на държавата в светлината на решението на Европейския съд по правата на човека по делото Tarantino and Others v. Italy[1]

Светла Маргаритова-Вучкова

  Доцент, доктор по право 

/Научно съобщение, представено в Конференцията с международно участие, организирана от Бургаски свободен университет на 14-15 юни 2013 г./ Продължи към пълния текст »

Решение на Европейския съд от 8 януари 2013 г.

                                        Case of Nikolay Dimitrov v. Bulgaria (no.2) (Application no. 30544/06)[1]

justice - 6

Държавата е осъдена да заплати 2 500 евро за това, че жалбоподателят е бил осъден да заплати държавна такса върху отхвърлената част от неговия иск за вреди по ЗОДОВ по повод неоснователното му осъждане и задържане под стража.

Първото решение за новата 2013 г. срещу Република България е постановено от комитет от трима съдии, тъй като става въпрос за повтарящо се нарушение, по което вече е налице твърдо установена практика, а наред с това междувременно българското законодателство е било променено.

Продължи към пълния текст »

Предоставяне на родителски права

18 декември, 2012 Няма коментари

На вниманието на съдиите по брачни дела: 

                                                                              Решението  Meirelles c. Bulgarie[1]

На 18 декември Европейският съд постанови решение по жалбата на г-жа Meirelles. В него той установи нарушение на правото на неприкосновеност на личния и семеен  живот поради това, че българските съдилища не са действали с необходимото усърдие и бързина във връзка с постановяването на привременни мерки в процедурата по упражняването на родителски права. Случаят на жалбоподателката повдига редица сериозни въпроси и относно възможността за злоупотреба с право  при използване на възможностите на Закона за закрила от домашно насилие. Показателно е, че Европейският съд преценява, че случаят заслужава особено внимание и с приоритет разглежда жалба, която е депозирана на 25 октомври 2010 г. Като се вземе предвид, че средната продължителност на производството пред тази международна институция обикновено е повече от 6 – 7 години, в случая очевидно жалбата е включена като такава с най-висок приоритет и затова е разгледана във възможно най-кратък срок. Това е „индиция“, че очевидно в националното право и практика съществуват сериозни проблеми. Така Европейският съд по индиректен начин цели да обърне внимание на националните власти върху това, че са налице сериозни проблеми , които е установил при разглеждането на повдигнатите оплаквания. Поради това всички институции, на които са възложени различни правомощия във връзка с решаването на проблеми между родителите  по повод спорове за родителски права, следва да вземат съответните мерки, за да избягнат подобни неприемливи практики. Продължи към пълния текст »

Нови решения на Европейския съд

5 декември, 2012 Няма коментари


Решенията от 4 декември 2012 г.

/резюмета/

 Case of Lenev v. Bulgaria (Application no 41452/07), 4 December 2012

Жалбоподателят е задържан от служители на НСБОП на сутринта на 1 юни 1999 г. Поставена му е качулка на главата, повален е насилствено на пода на минивана с ръце зад гърба с белезници.  По време на придвижването на автомобила е малтретиран от придружаващите го служители на полицията, като краката му са притискани от ненапълно затворената врата и са му нанасяни юмручни удари по тялото.  Неколкократно автомобилът отбива от пътя и са му нанасяни удари от неизвестен брой лица. Около полунощ жалбоподагеляг е отведен   в секретна квартира в района на Копривщица.Там е подложен на разпит и разбира, че е  заподозрян в  участие  в заговор за  убийството на бившия министър-председател на България Андрей Луканов (убит през ноември 1996 г. пред дома си). В секретната квартира жалбоподателят е разпитван от следователя Б.Б. и изтезаван (включително със забиване на клечки под ноктите му) с цел получаване на самопризнания. Самият следовател го заплашва, че Продължи към пълния текст »

Решения от 27 ноември

justice-1

Резюмета на решения, постановени от Европейския съд по правата на човека, на 27 ноември 2012 г.

Affaire M.N. c. Bulgarie (requête no 3832/06), 27 novembre 2012

На 4 октомври 1994 г.  Жалбоподателката, която била тогава на 14 години, била изнасилена от четирима  младежи. Незабавно след случилото се тя заедно с родителите си подала жалба в полицията в гр. Карлово, в която  посочила имената на трима от насилниците. На следващия ден била прегледана от съдебен лекар, който установил редица наранявания по цялото тяло, в областта на половите органи и разкъсване на химена. В дните непосредствено след извършеното изнасилване жалбоподателката направила два опита за самоубийство.  На 5 октомври тримата младежи, посочени от жалбоподателката, били  разпитани и признали за извършеното престъпление. Те посочили името и на четвъртия извършител, който също бил разпитан. Следствени действия били извършвани само в периода  5 октомври 1994 г. – 1 ноември 1994 г., след което до 19 октомври 2004 г. не било предприето нищо. Продължи към пълния текст »