Решени дела

Списък на моите регистрирани жалби пред Европейския съд по правата на човека, по които са постановени решения

Делото Великови и др. жалби №№ 43278/98, 45437/99, 48014/99, 48380/99, 51362/99, 53367/99, 60036/00, 73465/01 и 194/02 – решение от 15 март 2007(на сайта на Министерството на правосъдието) и Тодорова и др. срещу България (жалби №№ 48380/99, 51362/99, 60036/00 и 73465/01 решение от  24 април 2008 г.:

CASE OF VULPE v. Bulgaria – appl. No 45437/99

CASE OF ENEVA AND DOBREV v. Bulgaria – appl.no 51362/99

CASE OF BOGDANIVI v. Bulgaria – appl.no 60036/00

CASE OF NICOLOVI v. Bulgaria – appl. No 194/02

CASE OF KABAKCHIEVI v. Bulgaria – appl.no 51745/99

Първото българско дело, свързано с реституцията в градовете. Решението може да бъде отнесено към категорията на т.н. „пилотни“ Установено е  нарушение на чл. 1 от Протокол 1 поради лишаването на жалбоподателите от собственост без да се осигури адекватно обезщетение.

……………………………………………………………………………………

CASE OF SUPREME HOLY COUNSIL OF THE MUSLIM COMMUNITY v.Bulgaria – appl. no 39023/97 (ВИСШ МЮСЮЛМАНСКИ ДУХОВЕН СЪВЕТ срещу България)– решение  от 16 декември 2004 г. (може да бъде прочетено на български език на сайта на Министерството на правосъдието)

Установено нарушение на чл. 9 от Европейската конвенция

……………………………………………………………………………………………….

CASE OF HRISTOV c. Bulgariа – appl.no № 32461/02 –решение от 20.04.2008 г.

Установено нарушение на чл. 6.1. – правото на справедлив процес в разумен срок и чл. 13 във връзка с чл. 6 – липса на ефективно вътрешноправно средство за защита. Жалбата е заведена по повод две наказателни производства срещу жалбоподателя, нито едно от които не успява да влезе в съдебен стадий в продължение съответно на 6 и 8 години.

……………………………………………………………………………………………….

CASE OF VLADIMIROVA AND OTHERS v. Bulgaria – appl.no 42617/02 – решение от 26.02.2009

Делото е свързано с реституция на апартамент на основание чл. 7 от ЗВСОНИ. Установено нарушение на чл. 1 от Протокол 1. Решението е окончателно. На 6 август Правителството изплати на жалбоподателите присъдената им сума за имуществени и неимуществени вреди.

……………………………………………………………………………………………….

AFFAIRE BELEV ET AUTRES c. BULGARIE (делото на 42 бивши  работници на рафинерията „Плама“)

жалби №№ 16354/02, 16485/02, 16878/02, 16885/02, 16886/02, 16889/02, 17333/02, 17340/02, 17344/02, 17613/02, 17725/02, 17726/02, 18410/02, 18413/02, 18414/02, 18416/02, 21023/02, 21024/02, 21027/02, 21029/02, 21030/02, 21033/02, 21038/02, 21052/02, 21071/02, 21284/02, 21378/02, 21800/02, 22430/02, 22433/02, 26478/02, 26498/02, 31049/02, 31333/02, 31518/02, 37816/02, 42567/02, 43529/02, 758/03, 3461/03 et 11219/03 – решение от 02 април 2009 г. Дело, образувано по повод жалби на плевенските нефтохимици за неизплатените им трудови възнаграждения.

установени нарушение на чл. 6.1. и чл. 1 от Протокол 1

влязло в сила на 2 юли 2009 г.

………………………….

CASE OF TSONKOVI v. BULGARIA - Application no. 27213/04 – решение от 2 юли 2009

Установено нарушение на чл. 1 от Протокол 1

Делото е от категорията на т.н. реституционни – лишаване от собственост на основание чл. 7 от ЗВСОНИ

……………………………

CASE OF KIROVA AND OTHERS v. BULGARIA – Application no.31836/04- решение от 2 юли 2009

Установено нарушение на чл. 1 от Протокол 1

………………………………

CASE OF PANAYOTOVA v. BULGARIA – Application no. 27636/04 – решение от 2 юли 2009

Установено нарушение на чл. 1 от Протокол 1

Делото е от категорията на т.н. реституционни – лишаване от собственост на основание чл. 7 от ЗВСОНИ

………………………………………………………………….

CASE OF GEORGIEVI v. BULGARIA Application no. 10913/04 – решение от 7 януари 2010

Делото е от категорията на т.н. реституционни – лишаване от собственост на основание чл. 7 от ЗВСОНИ. Тук обаче Съдът приема, че с продажбата на ЖКЗ от страна на единия жалбоподател нарушението е било прекратено и по отношение на него жалбата, като подадена след изтичането на 6 месеца от тази дата, се явява недопустима.

Установено нарушение на чл. 1 от Протокол 1 по отношение на втория жалбоподател.

…………………………………………………………..

CASE OF KAYRIAKOVI v. BULGARIAApplication no. 30945/04 – решение от 7 януари 2010

Делото е от категорията на т.н. реституционни – лишаване от собственост на основание чл. 7 от ЗВСОНИ. Наред с това жалбоподателите са били осъдени на осн. чл. 59 ЗЗД да заплатят обезщетение за пропуснати ползи от неплатени наеми на някогашните собственици за период от 5 г. докато се е водил съдебният процес по чл. 7. Съдът намира първото оплакване – за лишаване от собственост, за недопустимо, тъй като жалбата е подадена 3 години след приключване на съдебния процес.

Намерено е нарушение по повод второто оплакване – за лишаване от собственост на основание осъждането за неоснователно обогатяване.

…………………………………………………………………………………………………

CASE OF IVANOVI v. BULGARIAApplication no. 14226/04, решение от 7 януари 2010 г.

Първоначалното оплакване бе по чл. 1 на Протокол 1 (във връзка с чл. 7 ЗВСОНИ) и наред с това – нарушение на чл. 6.1. във връзка с нарушаване правото на справедлив процес в разумен срок. С частично решение по допустимост Съдът прие, че първото оплакване е недопустимо, тъй като жалбоподателката е получила  номиналната стойност на определеното й обезщетение в ЖКЗ (след изменението на закона през 2006 г.). Съдът намира нарушение на чл. 6.1.

  1. Все още няма коментари.
  1. 0 trackbacks