Списък на научните публикации

СПИСЪК НА НАУЧНИТЕ ПУБЛИКАЦИИ

НА СВЕТЛА МАРГАРИТОВА МАРГАРИТОВА-ВУЧКОВА

1. Престъпността на непълнолетните.- В: Престъпността в Бургаски окръг (комплексно криминологично изследване), С., 1983, с.88-109;

2. Социалното планиране и ролята на трудовите колективи за предотвратяване на правонарушенията.- В  сб. Криминологически проблеми, С.,1984, с.61-77;

3. Семейството като фактор за предотвратяване правонарушенията на децата. – Обществено възпитание, 1984, № 6, с.13-19.

4. Роль семьи в предупреждении правонарушений несовершеннолетних по месту жительства. – В: Совершенствование системы мер предупреждения правонарушений несовершеннолеттних по месту жительства (сборник научных трудов), Москва, 1985, с. 75-81;

5. Организация и ефективност на борбата с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните във Врачански окръг (резултати от криминологическо изследване) – в съавторство; Враца, 1986.

6. Правонарушителите и училището – Обществено възпитание, 1988, № 4, с. 14-20.

7. Борбата с противообществените прояви на непълнолетните по местоживеене /в съавторство/, С., 1989, § 2,3 9

8. Обществените възпитатели и техните проблеми – Обществено възпитание, 1989, № 3, с. 50-53

9. Първият български труд за причините на престъпността и неговият автор - Държава и право, 1989, № 2, с.96-100;

10. Проблемът за женската престъпност в българската криминологическа литература. В: сб. Криминологически проблеми, С., 1989, с. 80-88;

11. Румънският опит в организацията на превенцията сред непълнолетните правонарушители – Обществено възпитание,1990, № 1, с.62-64;

12. Особености на формиране личността на девойките-правонарушителки – Държава и право, 1991, № 2, с.10-20;

13. Престъпността в България. Криминологичен анализ /в съавт./ – Правна мисъл, 1992, № 1, с. 44-53.

14. За да се върне юношата в обществото /резултати от криминологическо изследване/Обществено възпитание, 1992, № 3, с. 5-8

15. Отношението на непълнолетните правонарушители към правораздаването и изтърпяване на наказанието /в съавт./ – Съвременно право, 1992, № 4 с. 37-44

16. Новият облик на престъпността в България /в съавт./- Черно и бяло, 1992, № 1 с. 26-27

17. Уредба на порнографията в законодателството и правната доктрина – минало, настояще и бъдеще – Правна мисъл, 1992, № 4, с. 45-53

18. Порнографията и децата - Обществено възпитание,1993, № 4, с.21-25;

19. Съвременни форми за работа с младите правонарушители и децата в рискови условия – Обществено възпитание,1994, № 2, с. 69-72

20. Книга за престъпността в България /авторски колектив/ – С.,1993    .

21.Шотландският модел – Обществено възпитание,1994, № 3, с.39-41

22. Контролът върху непълнолетните правонарушители в Холандия – Обществено възпитание, 1993,№ 1, с.45-46.

23. Умишлените убийства в България в периода 1991-1992 г.: резултати от криминологическо изследване / в съавт./ – С., 1994;

24. Времето налага по-гъвкав подход към децата – Обществено възпитание, 1995, № 1, с. 10-15;

25. Престъпността в Република България през 1993 г. – С.,1994 г.- в съавт.

26. Престъпността в Република България през 1994 г. /криминологически анализ на статистически данни/ – в съавт. – С.,1995;

27. Подходи и модели за работа с безнадзорните деца (резултати от емпирично изследване) С., 1995г.

28. Чезаре Бекариа – един от родоначалниците на криминологичната наука. В сб. Чезаре Бекариа-начало на съвременната наказателна политика, С.,1995, с.32-35.

29. Жените жертви на престъпни посегателства и тяхната извънсъдебна защита – В: Информационен бюлетин“Насилието срещу жените“, 1996, с. 5-7

30. Реформата на наказателното законодателство през погледа на магистратите /в съавт./.В: 100 години наказателен закон и актуални поблеми на наказателното законодателство /1896-1996/ – С.11996, с.37-49.

31. Индекс на престъпността в България’97 /доклад върху резултатите от едноименно емпирично социологическо изследване/ – авт. колектив-С., 1998

32. Съответствие на българския закон и практика по проблемите на свободата на мисълта, съвестта и религията  с Европейската конвенция за правата на човека и стандартите, установени от европейския съд при прилагането й. – В:сб. Вероизповедание и нови религиозни движения в България – проблеми и перспективи на прага на Европейския съюз. С.,2007;

33. Проблеми на съобразност на чл. 6 (1) от Европейската конвенция за правата на човека, породени от нормативното изключване на достъпа до съд при оспорване на някои актове на администрацията /в съавт./ – „Правата на човека“, 2007 г., кн. 4, с. 27-45

34. Европейските измерения на българската реституция /критичен преглед на практиката на Европейския съд  по правата на човека по българските жалби/ – В сп.“Правата на човека“, бр.  2007 г.

35Анализ на причините за осъждането на България във връзка с правото на справедлив процес в разумен срок в наказателното производство – чл. 6.1. от Европейската конвенция за правата на човека – „Адвокатски преглед“, кн.11-12, 2008 г., с.26-37

36. Държавата е най-сериозният длъжник на бившите работници на „Плама” –  публикувана на стр. 115-119 в книжка 6, 2009 г. на сп. „Правен свят”

37. Съдебната процедура по отношение противообществените прояви на малолетните и непълнолетните – Бургаски свободен университет, Център по юридически науки, Юридически сборник, том ХVІІ, 2009 г., с.38-55

38.През 2009 г. Страсбург „оцени“  българската реституция на над 740 000 евро. Засега. – Правен свят,2010, № 1, с. 122-123

Рецензии:

1. Нова книга по проблемите на предотвратяване на правонарушенията в производствените колективи /рецензия/ – Социалистическо право, 1984, № 3;
2. Тамара Хинова. „Методи, средства и организация на борбата с престъпността на непълнолетните“ /рецензия в съавт./ – Социалистическо право,1985, № 8;
3. Проблеми на обществената превенция на престъпността /рецензия/ – Социалистическо право, 1987, № 12.
  1. svmargaritova
    12 май, 2009 в 15:57 | #1

    Извините, но я не поняла о какой статье идет речь – что-то связанное с Эвропейской конвенцией или по проблемам криминологии? Хотя неплохо разбираюсь в русском языке, но слово „пикольная“ мне незнакомо. Мой электронный адресс svmargaritova@gmail.com

  2. Margaritova
    21 май, 2009 в 12:36 | #2

    Конечно, моя идея состоит в том, чтобы в связи с моей преподавательской работой поддерживать контакт со студентами, а с другой, поскольку основные мои интересы связаны с Конвенцией по защите прав человека, делиться своим опытом и знаниями с теми, кто интересуетсь этой проблематикойл Прошу прощения, но давно не писала на русском языке и поэтому допускаю ошибки.
    В связи с пожеланием добавить немного юмора, чтобы посетителей было больше, хочу сказать, что для меня массовость не критерий.
    Я себе представляю по другому свой сайт – он сугубо профессиональный и честно говоря, у меня не хватает времени, чтобы писать и другие вещи.
    Идея создать свой „блог“ принадлежит моей дочери и честно говоря она все сама сделала а я просто подавала ей материалыл Но дальше продолжу развитие блога самостоятельно.

  3. svmargaritova
    26 май, 2009 в 08:09 | #3

    Моя идея вообще связана с тем, чтобы опобликовать прежде всего материалы, связанные с Конвенцией, а также общаться с моими студентами, так что я и дальше буду развивать свой сайт. А насчет оформления принимаю всякие идеи – я не специалист. Спасибо за хорошие слова. Я когда-то защитила диссертацию в Санкт-Петербургском государственном университете и давно уже не была в этом городе, хотя хотелось бы погулять сегодня там заново.

  1. 0 trackbacks