Архив

Архив за ‘2022’ категория

Нарушаването конфиденциалността на преговорите пред ЕСПЧ е основание за недопустимост на жалбата

17 ноември, 2022 Няма коментари

Ново осъдително решение на Европейския съд по правата на човека

16 ноември, 2022 Няма коментари

Липсата на аргументи защо присъдените суми за адвокатски възнаграждения на ответната страна надвишават размера на определеното на ищеца обезщетение може да доведе до ограничаване на достъпа до съд и представлява нарушение на чл. 6§1 от Конвенцията. До този извод достига Европейският съд в решението си по делото Boychev c. Bulgarie (requête no 59667/14) от 15 ноември 2022 г. Продължи към пълния текст »

Нарушения на позитивните задължения на властите доведоха до поредно нарушение на Европейската конвенция

4 октомври, 2022 Няма коментари

Днес Европейският съд по правата на човека обяви своето решение по две жалби, обединени за общо разглеждане, депозирани от  56 лица – Paketova and Others v. Bulgaria (Applications nos. 17808/19 and 36972/19).

Той установи нарушение на правото на неприкосновеност на жилището, на личния и семеен живот, защитени от чл. 8 във връзка с чл. 14 – забраната за дискриминация, тъй като констатира, че всички мерки, предприети по отношение на тях, в резултат на които те са били принудени да напуснат домовете си, били са възпрепятствани да се върнат в тях и са били подложени под угрозата за физическа и духовна разправа, са били на етническа основа. Упреците за незипълнение на позитивните задължения на държавата са насочени към полицията, прокуратурата (както тази в Пловдив, така и ВКП), административните съдилища и в известна степен към самия   министър на отбраната по това време и зам.-министър председател (Кр.Каракачанов – бел.моя) порадих неговите непремерени публични изявления.  В отделни свои аспекти делото наподобява това на   Yordanova et autres v. Bulgaria (Application no.  25446/06, 24 April 2012)

То е класифицирано  във второ ниво по значимост, което идва да подчертае, че повдигнатите  в него въпроси са особено съществени и закслужават специално внимание от страна на властите. Продължи към пълния текст »

Решенията по допустимост от 29 септември 2022 г. на ЕСПЧ

29 септември, 2022 Няма коментари

Днес Европейският съд оповести шест свои решения по допустимост .

По четири от тях (в които са обединени за общо разглеждане 18 жалби с общо 18 жалбоподатели) оплакванията са по чл. 3 за нехуманно третиране в местата за задържане и лишаване от свобода. Делата са заличени от списъка на съда. По три от тях са постигнати  приятелски споразумения (по отношение на 17 от жалбоподателите), а по една е приета едностранната  декларация на Правителството, с която е признато нарушението по чл. 3. На всички жалбоподатели са присъдени обезщетения за неимуществени вреди. Жалбите са депозирани през 2020 и 2021 г. и са разгледани в изключително кратък срок . Продължи към пълния текст »

Случаят на Корпоративна търговска банка през призмата на Европейския съд в Страсбург

На 30 август 2022 г. Европейският съд в Страсбург постанови решението си по две жалби на Korporativna Targovska Banka AD v. Bulgaria (Applications nos. 46564/15 and 68140/16), депозирани от четирима нейни бивши изпълнителни директори. С него той установи две нарушения на правото на справедлив процес  по чл. 6§1 и нарушение на правото на мирно ползване на собствеността. Това решение е квалифицирано във второ ниво по значимост. Продължи към пълния текст »

Решението на Европейския съд по жалбата на I.G.D. c. Bulgarie

На 7 юни Европейският съд постанови решението си по делото I.G.D. c. Bulgarie (requête n o 70139/14), в което установи нарушения на чл. 5§4, чл. 8 и чл. 13 във връзка с чл. 8.

Жалбата е по повод настаняването  на малолетно момче с девиантно поведение в социално-педагогически интернат, липсата на адекватни психологически и възпитателни грижи в тази институция и  невъзможността  за прекратяване на възпитателната мярка  освен по искане на местната комисия за борба срещу противообществените прояви /МКБППМН/, както и нарушеното право на семеен живот на момчето поради невъзможността за ефективен контакт с майката и липсата на ефективно вътрешноправно средство за защита. Продължи към пълния текст »