На 16 февруари Европейският съд постанови две решения, в основата на които са непремерени публични изявления и публикации на българския политик Волен Сидеров срещу еврейската и ромската общности, които имат ярко изразен враждебен и дискриминационен характер. В настоящата публикация ще бъдат представени резюмета на всяко едно от тях. Това са решения по делата BeharandGutmanv. Bulgaria (Application no. 29335/13)и BudinovaandChaprazovv. Bulgaria (Application no12567/13).
По-долу ще бъдат представени резюмета на двете решения.
За тридесетте години, откакто България е страна по Конвенцията за правата на човека, Голямото отделение, заседаващо в състав от 17 съдии, се е произнасяло едва шест пъти по дела срещу България – SIMEONOVI c. BULGARIE, жалба № 21980/04, решение от 12.05.2017; STANEV c. BULGARIE, жалба № 36760/06, решение от 17.01.2012; NACHOVA AND OTHERS v. BULGARIA, жалба № 43577/98 43579/98 , решение от 06.07.2005; HASAN AND CHAUSH v. BULGARIA, жалба № 30985/96, решение от 26.10.2000; NIKOLOVA v. BULGARIA, жалба № 31195/96 решение от 25.03.1999.
На 2 февруари 2021 г. бе постановено решение на Голямото отделение по делото X and Others v. Bulgaria(Application no. 22457/16). Съдиите много трудно достигнаха до решение с девет срещу осем гласа, че е било допуснато нарушение на чл. 3 (забрана за изтезания, нехуманно и унизително третиране) в неговите процесуални аспекти по повод повдигнати оплаквания за осъществяване на актове на сексуална злоупотреба в дом за деца, лишени от родителски грижи. Продължи към пълния текст »
Поредното осъждане на България от Европейския съд заради непремерени изказвания на министър
На 2 февруари 2021 г. Европейският съд постанови своето решение по делото Stefanovv. Bulgaria, (Application no. 26198/13)
Жалбата е по повод изявление на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов пред седмичното обзорно предаване по БНТ „Панорама“ по повод промяната на мярка за неотклонение от задържане по стража в домашен арестрта лице, което е извършило въоръжен грабеж.
Жалбоподателят умира в хода на производството пред Европейския съд и процедурата продължава по искане на неговия син. Продължи към пълния текст »
На 17 декември 2020 г. Европейският съд постанови решението си по делото Dermanski c. Bulgarie(Requête no 61322/10), в което за пореден път след многобройните дела от серията Гуцанови установи нарушение на правото на неприкосновеност на личния и семеен живот поради незаконно извършване на претърсване и изземване на вещи без наличието както на предварително разрешение от съд, така и последващо одобрение на тези действия. Продължи към пълния текст »
До този извод достига Европейският съд по правата на човека в своето решение по делото NationalMovementEkoglasnostv. Bulgaria(Application no. 31678/17), постановено на 15 декември 2020 г. Съдът е длъжен да обоснове в мотивите си какви са основанията за присъждане на определения размер, а не просто да се позове общо на фактическа и правна сложност на казуса. В случая проблемът не е в законодателството, а в прилогането му от страна на националните съдилища. Продължи към пълния текст »
На 13 октомври Европейският съд постанови пет осъдителни решения срещу България –Koychevc. Bulgarie(Requête no 32495/15, квалифицирано във второ ниво по важност), MarinYosifovc. Bulgarie(Requête no 5113/11), MaksimSavovc. Bulgarie(Requête no 28143/10, квалифицирано във второ ниво по важност) PetrovandOthersv. Bulgaria(Applications nos. 49817/14 and 2 others, постановено от Комитет), Rashevav. Bulgaria(Application no. 66993/13, постановено от Комитет) Продължи към пълния текст »
Това е крайният извод от решението на Европейския съд по правата на човека, постановено на 6 октомври 2020 г. по делото StoyanKrastevv. Bulgaria. То е свързано с оплакване по чл. 5§5 от Конвенцията, съгласно който „всяко лице, арестувано или лишено от свобода в нарушение на изискванията на този член,има право на обезщетение.“Продължи към пълния текст »
На 11 юни 2020 г. комитет от трима съдии постанови решение по делото UgrinovaandSakazovav. Bulgaria(Application no. 50626/11), в което установи нарушение на чл. 1 от Протокол 1. Дотук се стигна поради нежеланието на държавен съдебен изпълнител да предприеме необходимите действия, които са му вменени от закона и в продължение на цели седемнадесет години жалбоподателките не могат да влязат във владение на своя имот. Продължи към пълния текст »
На 28 май 2020 г. Европейският съд постанови решението си по делото Antonovv. Bulgaria, в което установи, че правото на собственост на жалбоподателя е било нарушено в резултат на отказа на данъчната администрация в Силистра и Варна да възстанови неправомерно начислената и събрана чрез принудително изпълнение сума в размер на 42 386 лв за уж дължими данъци. Продължи към пълния текст »
На 4 юни 2010 г. Европейският съд постанови решение по делото Avendi OOD v. Bulgaria , в което установи, че правото на собственост на дружеството е било нарушено, тъй като е било задържано голямо количество алкохол, принадлежащ на жалбоподателя, без да е налице законово основание за това и въпреки окончателно разпореждане на национален съд стоката да бъде върната, данъчните власти във Варна и Добрич отказват да изпълнят решението на съда. В резултат на това голямо количество алкохол става негодно за консумация поради изтекъл срок на годност. Продължи към пълния текст »
На 16 февруари Европейският съд постанови две решения, в основата на които са непремерени публични изявления и публикации на българския политик Волен Сидеров срещу еврейската и ромската общности, които имат ярко изразен враждебен и дискриминационен характер. В настоящата публикация ще бъдат представени резюмета на всяко едно от тях. Това са решения по делата Behar and Gutman v. Bulgaria (Application no. 29335/13)и Budinova and Chaprazov v. Bulgaria (Application no12567/13).
