Архив

Архив за ‘Право на личен живот’ категория

ЕСПЧ: Делото Sagvolden v. Norway – за процесуалната легитимация на наследниците на починал жалбоподател и за качеството на националната процедура при намеса в правото на зачитане на личния или семейния живот, дома или кореспонденцията

%d1%82%d1%81%d0%b2%d1%816%d1%88%d0%b5-2На 20 декември 2016 г. ЕСПЧ постанови решение по делото Sagvolden v. Norway (№ 21682/11). Делото се отнася до възрастна жена, която била задължена от съда да продаде апартамента си по искане на жилищния кооператив, защото синът ѝ г-н А., който се нанесъл да живее при нея и който бил осъждан многократно за хулигански прояви, преследвал и заплашвал съседите и им причинявал постоянно безпокойство и чувство на несигурност.

Настоящата публикация е на колега от Фондация „Български адвокати за правата на човека“, който по лични съображения предпочита да не обявява името си. Продължи към пълния текст »

Опит за намеса в правото на личен живот от страна на МВР

MVRЗа проекта на подготвената Инструкция за превантивната дейност на МВР

Фондация „Български адвокати за правата на човека“ подготви и депозира  становище по повод публикувания на страниците на Министерството на вътрешните работи проект, който според мнението на експертите ни, предвижда сериозна намеса в правото на личен живот и на защита на личните данни на интересни на полицията лица и на добросъвестни трети лица. По-конкретно, съгласно чл. 14 от проекта, достатъчно е наличието на „достатъчно данни да се предположи“, че дадено лице ще извърши „престъпления или други правонарушения“, за да се осъществява наблюдение над него и да се изготви „превантивна карта за лице, представляващо интерес“ съгласно приложение 1 към чл. 14, ал. 1, т. 2. Във въпросната карта се записва както подробна лична информация за интересното на полицията лице (външност, белези, татуировки, месторабота, длъжност, полицейски регистрации, модел мобилен апарат, данни за притежавано МПС, предпочитани заведения и др.), така и лични данни за негови приятели, роднини и познати (имена, прякори, адреси, телефони, връзка с лицето). Продължи към пълния текст »

Европейският съд „спука балона“ на поредната шумна полицейска операция

popovВ своето решение, постановено на 9 юни 2016 г. по делото Popovi c. Bulgarie (Requête no 39651/11) Европейският съд по правата на човека установи 5 основни и още толкова допълнителни нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. Това е поредният случай, в който шумно афишираните полицейски акции за „разгрома“ на поредната „мафиотска структура“ и успеха в борбата с корупцията бяха развенчани и то (а може би благодарение на) от такава авторитетна  международна институция, като Европейския съд по правата на човека.   Продължи към пълния текст »

Липсата на периодичен съдебен контрол върху настаняването във ВУИ нарушава чл. 5§4 от ЕКПЧ

PodemНа 19 май 2016 г. Европейският съд по правата на човека постанови своето решение по делото D.L. c. BulgarieТо е класифицирано от Съда с първа степен на важност. В него Съдът за пореден път препотвърди извода си (виж решението A. et autres c. Bulgarie), че настаняването във възпитателно училище-интернат само по себе си не е в нарушение на чл. 5§1d от Конвенцията, че то не може да бъде квалифицирано като такова по чл. 5§1а  и не представлява незаконно лишаване от свобода. Но липсата на периодичен и автоматичен контрол от страна на съда върху продължителността на мярката, както и невъзможността според действащото законодателство самите настанени да сезират съда с искане за преразглеждането й, противоречи на чл. 5§4. Съдът установи наред с това нарушение на чл. 8 поради пълния контрол върху цялата корепонденция и всички телефонни разговори на непълнолетните без оглед на конкретните лица, с коите се осъществяват тези контакти с външния свят. Продължи към пълния текст »

Случаят – Иванова и Черкезов – ненаученият урок след „Баталова воденица“

vasНа 21 април 2016 г. Европейският съд постанови решение по делото Ivanova and Cherkezov v. Bulgaria (Application no. 46577/15), в което установи, че ако бъде изпълнена заповедта за премахване на незаконния строеж – единственото жилище на жалбоподателите, без да бъдат анализирани всички относими към чл. 8 от Конвенцията обстоятелства, ще бъде допуснато нарушение на посочения текст от Европейската конвенция. Продължи към пълния текст »

Правото на здраве като част от правото на личен живот

zdraveopazvaneНа 17 март 2016 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение, в което за пръв път по  българско дело – Vasileva v. Bulgaria (Application no. 23796/10), той анализира основните стандарти (установени в неговата практика в случаи на повдигнати оплаквания за медицинска небрежност или грешка),   които  следва, за да извърши преценка доколко държавата  е изпълнила   позитивните си задължения  по чл. 8, свързани с осигуряването на  защита на физическата цялост на пациентите.

Продължи към пълния текст »

Международно отвличане на деца

Полските съдилища неправомерно са отказали да върнат дете в Обединеното кралство, защото неговата майка не е желаела да живее там. Така те са нарушили чл. 8 (правото на неприкосновеност на личния и семеен живот) от Европейската конвенция за защита правата на човека.

Това е единодушното заключение на съдиите от четвърта секция на Европейския съд по правата на човека в постановеното от него решение на 1 март 2016 г. по жалбата на K.J. v. Poland (№ 30813/14). Продължи към пълния текст »

Пореден случай на полицейско насилие,довел до осъдително решение на Европейския съд

17 февруари, 2016 Няма коментари

policiaНа 16 февруари Европейският съд по правата на човека постанови своето решение по делото Govedarski c. Bulgarie ((Requête no 34957/12), в което установи неправомерно поведение от страна на полицията при извършване на претърсване и изземване в частен дом и констатира нарушения на чл. 3 и чл. 8 от Конвенцията. Продължи към пълния текст »

За подслушването на телефонните разговори и съответствието му с правото на личен живот

9 декември, 2015 Няма коментари

pods.Руското законодателство за подслушване на мобилните телефони не съответства на ЕКПЧ

Това е решението на Голямото отделение, постановено на 4 декември 2015 г. по делото Roman Zakharov v. Russia (application no. 47143/06). Според 16-те съдии (решението е подписано с едно особено мнение) е било нарушено правото на личен живот на жалбоподателя. Делото е свързано със системата за подслушване на мобилните телефони в Русия. Жалбоподателят е главен редактор на списание  и ръководител на регионалния център на Фонда за защита на гласността в Санкт Петербург. Той посочва, че руското законодателство задължава мобилните оператори да монтират техническо оборудване за осигуряване дейността на оперативно-издирвателните мероприятия (т.н. СОРМ-2). При липсата на достатъчно процесуални гаранции в законите това оборудване позволява безконтролно подслушване на разговорите по мобилни телефони. Продължи към пълния текст »

Поредно нарушаване на презумпцията за невинност от страна на министър на вътрешните работи

Това отсъди Европейският съд по правата на човека в своето решение по делото Slavov et autres  c. Bulgarie (Requête no 58500/10), постановено на 10 ноември 2015 г.

Съдът установи наред с това, че в българското законодателство не се съдържат достатъчно гаранции срещу произвол при извършването на обиск и претърсване, което води до нарушаване на правото на неприкосновеност на жилището.

Жалбата е тясно свързана със събитията, свързани с т.н. операция „Медуза“, описани в жалба   Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10 в решението  от 15 oктомври 2013. Продължи към пълния текст »