Архив

Архив за ‘Право на собственост’ категория

Решение на Европейския съд от 27 октомври 2015 г.

28 октомври, 2015 Няма коментари

advokatНе са нарушени правата на адвокат поради наложената му глоба от националния съд заради отказа да изпълни  функцията на служебен защитник, ако не му бъде фиксирано предварително адвокатското възнаграждение в определението за назначаването му. Продължи към пълния текст »

Решението Ünsped Paket Servisi SaN. Ve TiC. A.Ş. v. Bulgaria

13 октомври, 2015 Няма коментари

konfiskaciaНационалното законодателство не отговаря на изискването за  пропорционалност, когато се отнема собственост на трето лице, неучаствало в наказателно производство, което няма причастност към извършването на престъпление. Отнемането не би нарушило изискванията на Конвенцията, ако е било осъществено в съответствие с една процедура, която би осигурила подходящите гаранции срещу произвол. До този извод достига Европейският съд в решението си по горното дело.

Продължи към пълния текст »

Поредни осъдителни решения на Европейския съд във връзка със земеделската реституция

RibaritcaНа 9 юни 2015 г. Европейския съд по правата на човека постанови две решения, в които установи нарушения на чл. 6§1 от Европейската конвенция. Общото между тях не е само това, че са свързани с проблемите на българската земеделска реституция. По-същественото и в двете е това, че българските власти в лицето на администрацията демонсрират правен нихилизъм и пренебрежение към задължителността на съдебните решения на българските съдилища. Така се стига и до осъдителните решения на Съда в Страсбург. Продължи към пълния текст »

Ново решение на ЕСПЧ, свързано със земеделската реституция

zemed.zamiaНа 2 юни Европейският съд постанови поредното си решение, свързано с проблемите на земеделската реституцияCase of Nedyalkov and Others v. Bulgaria (Application no.44103/05)

Фактите по случая

Жалбата е по повод спор във връзка със земеделска земя, принадлежала на наследодателя на жалбоподателите, която през 1945 г. е била национализирана. През 1991 г., след приемането на ЗСПЗЗ те правят искане да им бъдат възсановени 15 000 кв.м.  земеделски земи в района на гр. Балчик. Продължи към пълния текст »

Глава трета на Закона за собствеността на гражданите не отговаря на изискванията за яснота и предвидимост

samokovetca-2Решението по делото Dimitrovi   v. Bulgaria

На 3 март Европейският съд постанови решение, свързано с отнемането на имущество от вдовицата и сина на Константин Димитров, известен като „Самоковеца“, в което установи нарушение на правото на мирно ползване на собствеността, защитено от чл. 1 на Протокол 1 на Европейската конвенция за правата на човека. Продължи към пълния текст »

Съществува риск от поредно пилотно решение срещу България

5 февруари, 2015 Няма коментари

RibaritcaДелото Ilieva and Others v. Bulgaria

На 3 февруари 2015 г. Европейският съд по правата на човека постанови своето решение по делото Ilieva and Others v. Bulgaria (Аpplication no. 17705/05). В него той препотвърди вече установената практика, съгласно която не е налице нарушаване принципа на правната сигурност, когато решението на национален съд в рамките на административната процедура по ЗСПЗЗ впоследствие бъде оспорено от трети лица, неучаствали в тази процедура, в самостоятелно гражданско производство.

Съдът обаче за пореден път констатира проблем във връзка с прекомерното забавяне на самия процес на реституция и поставянето на българските граждани в продължителна ситуация на несигурност дали ще получат реално земите си или компенсация в друга форма. До настоящия момент са постановени вече поне 10 подобни решения. Продължи към пълния текст »

Решението Hadzhigeorgievi v. Bulgaria

ESADПървото през 2015 г. решение на Европейския съд по правата на човека срещу България е свързано с присъждането на справедливо обезщетение на двамата жалбоподатели на осн. чл. 41 от Конвенцията. Продължи към пълния текст »

Делото Karaivanova and Mileva v. Bulgaria*

property4На 17 юни 2014 г. Европейският съд  по правата на човека постанови решение, което е свързано с процедурата по възстановяване на земеделски земи по Закона за собствеността и ползването на земеделски земи. В него той препотвърди практиката си, че процедурите пред поземлените комисии и ОСЗГ нямат обвързващо действие спрямо трети, неучастващи в тях страни, които имат правно основание да защитят правата си в самостоятелно производство. На тях не може да им бъде направено възражение, че е в сила ефектът res judiсata, тъй като няма съвпадение нито с оглед страните, нито с оглед предмета на първоначалния спор. Продължи към пълния текст »

Делото Paulet v. The United Kingdom

zaplataВ делото  Paulet v. The United Kingdom   властите във Великобритания е трябвало да осъществят преценка за пропорционалност на лишаването от доходи за положен труд от жалбоподателя в името на общия интерес

На 13 май Европейският съд по правата на човека постанови своето решение по жалбата на г-н Поле[1], в което прие, че Великобритания е нарушила чл. 1 от Протокол 1 по повод конфискацията на неговите спестявания от заработеното му трудово възнаграждение. Продължи към пълния текст »

Решението на Европейския съд от 26 ноември 2013

26 ноември, 2013 Няма коментари

 Решението на Съда по делото Stoyanov et  Tabakov c. Bulgarie (Requête no  34130/04) е по повод пренебрегването от страна на администрацията на влезлите в сила решения на националните съдилища. То е свързано с предвидената облекчена процедура за приватизация  от страна на наематели на обекти – общинска собственост.

Жалбоподателите са адвокати и от 1993 г.  тяхната кантора се е помещавала в офис, собственост на общината. През февруари 1996 г. те отправят предложение до Общинския съвет на основание чл. 35, ал. 2 от  ЗППДОбП /отм./ във връзка с възможността да закупят наетото помещение в качеството им на наематели. Продължи към пълния текст »