Case of Radev v. Bulgaria(Application no. 37994/09)
В своето решение от 17 ноември Европейският съд за пореден път установи нарушение на забраната за нечовешко и унизително третиране по повод условията за изтърпяване на наказанието доживотен затвор в българските затвори. Продължи към пълния текст »
В своето днешно решение по делото Myumyun v. Bulgaria (no. 67258/13) Европейският съд установи нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека поради неправомерно упражненото насилие от страна на полицейски служители срещу български гражданин, заподозрян в извършването на кражба. Делото е класифицирано във втора група по важност и е разгледано с приоритет. Продължи към пълния текст »
Европейският съд по правата на човека постанови решение, в което установи две самостоятелни нарушения на чл. 3 – забрана за нечовешко и нехуманно третиране и изтезание и неефективност на разследването по повод направеното оплакване за малтретиране от страна на полицейски служители. Той квалифицира действията на полицаите като форма на изтезание – най-тежкия и укорим вид нарушение, което се констатира много рядко по дела с оплаквания за малтретиране от страна на полицейските органи. Продължи към пълния текст »
Делото VASIL HRISTOV v. BULGARIA
На 16 юни 2015 г. Европейският съд по правата на човека постанови решение, в което за пореден път отбеляза, че съществуват сериозни проблеми във връзка с неефективното разследване на нарушения по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията в случаите на причиняването на смърт или на унизително и нечовешко отношение и малтретиране. Продължи към пълния текст »
На 19 май 2015 г. Европейския съд за правата на човека постанови решение по жалбата на българските граждани Петков и Пърнаров[1], в което установи нарушение на чл. 3 (забрана за изтезание, нечовешко и унизително третиране) във връзка с неправомерната употреба на сила и липсата на ефективно разследване. Продължи към пълния текст »
На 10 март 2015 г. Европейския съд по правата на човека постанови решение по жалба на Халил Адем Хасан срещу България. [1}Жалбата е свързана с лошите условия в затвора на лице, изтърпяващо наказанието доживотен затвор без право на замяна, което във връзка с това повдига оплаквания за нечовешко и унизително третиране.
Европейският съд установява, че забраната да не бъде подлаган жалбоподателя на нехуманно отношение е била нарушена поради самия характер на режима, при който е изтърпявал наказанието си лишаване от свобода, както и поради лошите материални условия в затвора. Наред с това е установено нарушение и на неприкосновеността на кореспонденцията. Продължи към пълния текст »
На 27 януари 2015 г. Европейският съд по правата на човека постанови своето поредно пилотно решение срещу България. Този път то е свързано с лошите материални условия в местата за изтърпяване на наказанията и следствените арести. Решението е внушително по своя обем от 148 страници, включващи две приложения – резюмета на практиката на българските административни съдилища по приложението на чл. 1 от ЗОДОВ във връзка с предявени искове от лишени от свобода за лоши условия в затворите и второ – списък на постановените вече решения по подобни казуси. Продължи към пълния текст »
На 16 декември Европейският съд за правата на човека постанови последното си решение за годината по жалбата на българския гражданин Димчо Димов (жалба № 57123/08). В него той установи нарушения на чл. 3 и чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека. Продължи към пълния текст »
На 4 ноември 2014 г. Европейският съд постанови решение, в което установи две нарушения на чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека във връзка с оплакванията на затворник, осъден на доживотен затвор без право на замяна. Продължи към пълния текст »
На 30 септември Европейският съд ще обяви две свои решения по жалби, депозирани от български граждани.
В първата от тях – Anzhelo Georgiev et autres c. Bulgarie (жалба № 51284/09) петима български граждани повдигат оплаквания за неоправдано използване на сила от страна на полицията при извършването на обиск и изземване на компютърни конфигурации от офис на търговско дружество, чиито служители са жалбоподателите . Продължи към пълния текст »