Дали Президентът не познава международните актове и практиката на Европейския съд по правата на човека?

По повод обявената дата за парламентарни избори от г-н Радев и направеното от него в тази връзка  изявление един младеж си позволи подигравателната реплика, че г-н Радев не бил наясно с международните актове и практиката на Европейския съд за правата на човека. В подкрепа на казаното той се позова на „едно решение на Европейския съд от 2012 г.“. Ако попитаме младежа кое е това решение и дали го е чел, той силно би се затруднил, защото авторите на текста са му подали само тази информация, която цели да дезинформира зрителите и слушателите на по спешност свиканата от ГЕРБ пресконференция. Целта й бе да декларират, че няма да приемат нито едно от предложенията на Президента за промени в Изборния кодекс – напук, като незрели тийнеджъри, които не приемат нещо, просто защото е казано от възрастните, а не защото е неправилно. Виж още…

Курс за дистанционно обучение на адвокати „Детско правосъдие и права на децата“

Курс за дистанционно обучение на адвокати „Детско правосъдие и права на децата“

На 28 януари ще се проведе он лайн конференция, на която ще бъде поставено началото на новия курс за дистанционно обучение, организиран по инициатива на Програмата  HELP в тясно сътрудничество с Центъра за обучение на адвокати. Той е посветен на темата „Детско правосъдие и права на децата“

Програмата на Съвета на Европа за обучение по правата на човека за юристи (HELP) е насочена към подпомагане на държавите-членки на Съвета на Европа при прилагането на европейските стандарти за правата на човека на национално ниво  като се фокусира върху Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), други ключови инструменти на Съвета на Европа, а от 2015 г. –  и върху правото на Европейския съюз. Виж още…

Поредно осъдително решение на Европейския съд след шумна полицейска операция

20 декември, 2020 Няма коментари

На 17 декември 2020 г. Европейският съд постанови решението си по делото Dermanski c. Bulgarie(Requête no 61322/10), в което за пореден път след многобройните дела от серията Гуцанови установи нарушение на правото на неприкосновеност на личния и семеен живот поради незаконно извършване на претърсване и изземване на вещи без наличието както на предварително разрешение от съд, така и последващо одобрение на тези действия. Виж още…

Прекомерно високият размер на адвокатското възнаграждение може да наруши Европейската конвенция за защита правата на човека, ако не е обоснован от съда

19 декември, 2020 Няма коментари

До този извод достига Европейският съд по правата на човека в своето решение по делото National Movement Ekoglasnost v. Bulgaria(Application no. 31678/17), постановено на 15 декември 2020 г. Съдът е длъжен да обоснове в мотивите си какви са основанията за присъждане на определения размер, а не просто да се позове общо на фактическа и правна сложност на казуса. В случая проблемът не е в законодателството, а в прилогането му от страна на националните съдилища. Виж още…

Ново осъдително решение на Европейския съд

8 декември, 2020 Няма коментари

Европейският съд: Липсата на съдебен контрол върху прокурорските актове  при настаняването в Домове за временно настаняване на малолетни и непълнолетни противоречи на Европейската конвенция

На 8 декември 2020 г. Европейският съд за правата на човека за пореден път установи нарушение на чл. 5§4 от Конвенцията в своето решение по делото D.K. c. Bulgarie[1]  поради липсата на съдебен контрол  върху постановленията на прокуратурата, с които на основание чл. 37 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и непълнолетни тези лица се настаняват в Домове за временно настаняване. [2] Жалбата е свързана със законността на задържането на непълнолетно момиче в Дом за временно настаняване на малолетни и непълнолетни. Тя е класифицирана от Съда във второ ниво по значимост (първо е най-високото) Виж още…

Пет нови решения срещу България на Европейския съд /обзор/

17 октомври, 2020 Няма коментари

На 13 октомври Европейският съд постанови пет осъдителни решения срещу България –Koychev c. Bulgarie(Requête no 32495/15, квалифицирано във второ ниво по важност), Marin Yosifov c. Bulgarie(Requête no 5113/11), Maksim Savov c. Bulgarie(Requête no 28143/10, квалифицирано във второ ниво по важност) Petrov and Others v. Bulgaria(Applications nos. 49817/14 and 2 others, постановено от Комитет), Rasheva v. Bulgaria(Application no. 66993/13, постановено от Комитет) Виж още…

Налагането на дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“ не представлява незаконно лишаване от свобода по отношение на затворник

10 октомври, 2020 Няма коментари

Това е крайният извод от решението на Европейския съд по правата на човека, постановено на 6 октомври 2020 г. по делото Stoyan Krastev v. Bulgaria. То е свързано с оплакване по чл. 5§5 от Конвенцията, съгласно който „всяко лице, арестувано или лишено от свобода в нарушение на изискванията на този член,има право на обезщетение.“ Виж още…

На вниманието на министъра на правосъдието: поради бездействието на държавен съдебен изпълнител Европейският съд осъди България

На 11 юни 2020 г. комитет от трима съдии постанови решение по делото Ugrinova and Sakazova v. Bulgaria(Application no. 50626/11), в което установи нарушение на чл. 1 от Протокол 1. Дотук се стигна поради нежеланието на държавен съдебен изпълнител да предприеме необходимите действия, които са му вменени от закона и в продължение на цели седемнадесет години жалбоподателките не могат да влязат във владение на своя имот. Виж още…

Произвол от страна на данъчните власти , а като последица – осъдително решение срещу България

На 28 май 2020 г. Европейският съд постанови решението си по делото Antonov v. Bulgaria, в което установи, че правото на собственост на жалбоподателя е било нарушено в резултат на отказа на данъчната администрация в Силистра и Варна да възстанови неправомерно начислената и събрана чрез принудително изпълнение сума в размер на 42 386 лв  за уж дължими данъци. Виж още…

Етатисткият подход на  административните съдилища  доведе до осъдително решение срещу България

На 4 юни 2010 г. Европейският съд постанови решение по делото Avendi OOD v. Bulgaria , в което установи, че правото на собственост на дружеството е било нарушено, тъй като   е било задържано голямо количество алкохол, принадлежащ на жалбоподателя, без да е налице законово основание за това и въпреки окончателно разпореждане  на национален съд стоката да бъде върната, данъчните власти във Варна и Добрич отказват да изпълнят решението на съда. В резултат на това голямо количество алкохол става негодно за консумация поради изтекъл срок на годност. Виж още…