Petrov et Ivanova c. Bulgarie (n° 45773/10), 31 mars 2016
В ранните часове на 10 феврури 2010 г. в рамките на операция „Октопод“ екип на въоръжени и маскирани мъже нахлува в жилището на жалбоподателя. По това време там се намира бременната му приятелка, малката им дъщеря на 5 години и 82-годишната баба на жалбоподателя. Полицаите извършват претърсване без да представят разрешение, а цялата полицейска операция е филмирана от лице, което е било доведено от полицията. Впоследствие кадрите с интериора на жилището са предоставени на медиите, които ги излъчват.
По повод оплакването на жалбоподателката Съдът отбелязва, че обстоятелствата по случая са подобни на тези по делото Gutsanovi c. Bulgarie (no 34529/10) – при подготовката на операцията не е отчетено присъствието на близките на лицето, което е обект на полицейската акция; самите действия са извършени без разрешение на съдия; жалбоподателката не е била и заподозряна, че има отношение към евентуалната престъпна дейност на своя приятел. Съдът взема под внимание и обстоятелството, че по време на операцията жалбоподателката е бременна. Той не намира основание да достигне до извод, различен от този, който е направил по делото Gutsanovi c. Bulgarie. Вземайки предвид конкретните обстоятелства по случая, Съдът приема, че жалбоподателката е била подложена на психически стрес и неминуемо е изпитвала чувства на страх, мъка и безпомощност, които безспорно могат да бъдат охарактеризирани като усещания за унизително отношение от страна на полицейските органи. Поради това е установено нарушение на чл. 3 по отношение на жалбоподателката. Съдът установява нарушение и на чл. 13 във вр. с чл. 3.
Установено е нарушение и на чл. 6§2 по отношение на жалбоподателя, както и нарушение на чл. 13 във вр. с чл. 6§2.