Stoyanov et autres c. Bulgarie (n° 55388/10), 31 mars 2016
Сутринта на 10 февруари 2010 г. специализиран отряд на МВР стартира операция срещу членове на мафиотска структура, заподозрени, че са организирали и ръководили широка мрежа от проститутки, участвали са в извършването на редица тежки престъпления, като изнудване, укриване на данъци, търговия с влияние и пране на пари. Операцията е наречена „Октопод“ и получава широко медийно отразяване. По време на цялата операция полицейските части са били придружавани от оператори и фотографи. Част от снимките са били публикувани в печатни и онлайн издания.
Жалбоподатели по настоящото дело са двама братя и техните семейства – съпругата на единия от тях и приятелката на другия, както и децата им.
На 10 февруари, около 6.30 часа сутринта две полицейски групи с тежко въоръжени и маскирани полицаи нахлуват в жилищата на двамата братя, разпореждат им да легнат на земята, поставят им белезници, след което ги фотографират. Един час по-късно те разрешават на децата и жените да напуснат жилищата.
По същото време жилищата на всеки един от жалбоподателите са претърсени и от тях са иззети редица вещи без да е налице разрешение от съдия.
Двамата са задържани за 24 часа, а на 12 февруари СГС им определя мярка за неотклонение „задържане под стража“. Мярката е отменена от Софийския апелативен съд на 18 февруари поради нейната неоснователност.
Още в деня на задържането им и в следващите дни и месеци министърът на вътрешните работи в интервюта пред медиите сочи, че задържаните са извършвали редица престъпления, че са налице достатъчно доказателства и те би трябвало да получат поне 12 години лишаване от свобода. Негови изявления са публикувани в много печатни и електронни издания.
Непосредствено след образуването на наказателни производства срещу двамата братя е наложен запор върху личното им имущество, както и на техните десет дружества на основание Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито в резултат на престъпление. Комисията сезира съда с искане за налагане на различни обезпечителни мерки върху стоки, акции, банкови сметки и друго имущество, принадлежащо не само на тях но и на техните дружествата. През 2013 и 2014 г. тези действия са отменени по съдебен път.
Наказателното производство срещу жалбоподателите е прекратено окончателно на 27 февруари 2014 г., след като съдът констатира, че от датата на образуването му по него не са били извършени някакви ефективни следствени действия, то не е напреднало съществено и няма изготвен обвинителен акт.
Съдът посочва, че с оглед съществуващите подозрения в извършването на тежки престъпления и наличието на оръжие у двамата, макар и законно, той не намира за укоримо поведението на властите да организират полицейска операция с въоръжени и маскирани полицаи. Но за него е неприемливо и неоправдано да принуждават единия брат да стои гол с белезници в продължение на час, а другия – с белезници и полуразсъблечен, седнал на земята пред къщата си. Поради това Съдът заключава, че двамата братя са били подложени на унизително отношение от силите на реда.
Що се отнася до големия син на Йордан Стоянов, по това време на 18 години, няма никакво обяснение защо е трябвало да бъде имобилизиран и държан с белезници, след като той нито е бил заподозрян в извършването на престъпление, нито е оказал съпротива. По отношение на него Съдът заключава, че също е било извършено нарушение на чл. 3. Съдът приема, че по отношение на всички членове на семействата на двамата братя, които са били в домовете им в ранната сутрин на полицейската операция, поведението на полицията е било в разрез със забраната за унизително отнасяне и намира нарушение на чл. 3.(§§63-73)
Съдът установява наред с това нарушение и на чл. 13 във вр. с чл. 3, доколкото за жалбоподателите липсва ефективно вътрешноправно средство за защита при допуснато нарушение на чл. 3.
Установено е нарушение и на чл.6§2 и чл. 8, както и на чл. 13 във вр. с чл. 8
