Affaire Lyubenova c. Bulgarie (Requête no 13786/04), 18 octobre 2011 През 1994 г. жалбоподателката сключва брак, от който се ражда момче. През 1997 г. двамата съпрузи заминават за САЩ и оставят детето за отглеждане при родителите на съпруга в Дупница. Скоро след това отношенията между тях се влошават, жалбоподателката твърди, че е подложена на физическо и психическо насилие. На неопределена дата те се връщат в България, като за няколко месеца съпругата постъпва на лечение от…
Case of M.P. and Others v. Bulgaria (Application no 22457/08) 15 novembеr 2011 Оплакванията на тримата жалбоподатели (бащата, неговият малолетен син и бабата по майчина линия на детето) са свързани с неефективността и прекомерната продължителност на проведеното и впоследствие прекратено наказателно производство за сексуална злоупотреба (блудство) срещу доведения баща на момченцето. Наред с това са повдигнати оплаквания и за недостатъчната помощ от страна на властите (отдела за закрила на детето в съответната община), за да бъдат…
X and Y v. Bulgaria(Application no. 23763/18) 6 February 2020 Жалбоподатели са майка (Х) и нейният син (У). Г-жа Х. е живяла на семейни начала с известен местен бизнесмен от 2009 г., от когото ражда син през 2010 г.(втория жалбоподател У), а през 2012 двойката има и второ дете. През декември същата година те се разделят и майката взема със себе си малкото дете. Версиите за причините за раздялата и последвалите събития са коренно различни.…
Affraire Meirelles c. Bulgarie (requête no 66203/10), 18 décembre 2012 Жалбоподателката е бразилска гражданка, която по време да събитията, описани в жалбата, живее на съпружески начала с българин. През 2007 г. от съвместното им съжителство се ражда дете. Партньорът на жалбоподателката удостоверява бащинството си по отношение на него. В следващите години тя става обект на домашно насилие (психическо и физическо) от негова страна, както и от роднините му, за което й се налага да търси съдействие…
Koychev c. Bulgarie(Requête no 32495/15), 13 octobre 2020 Жалбоподателят от 2003 г. живеел на съпружески начала с млада жена (S.S.). През 2005 г. тя забременява, но преди да се роди детето двамата се разделят. През 2006 г. се ражда момченце. Според жалбоподателя между двойката никога не е имало съмнение, че детето е негов син. Нещо повече то редовно се е виждало с него, наричало го е „татко“. В продължение на няколко години той не предприема…
Penchevi v. Bulgaria (Application no 77818/12),10 february Жалбоподатели са майка и син. Жалбата им е свързана с оплаквания, че повече от две години и половина те не са могли да заживеят съвместно поради отказа на националните съдилища да разрешат на детето да замине при майка си, която живее и учи в Германия. През 2009 г. двамата жалбоподатели и съпругът на първата и баща на втория заминават за Германия, където първата жалбоподателка получава възможността да бъде на 9-месечен платен стаж…
Pavlovi v. Bulgaria (Application no. 72059/16) 1 February 2022 /Решение на комитет/ Жалбоподатели са баща, неговата дъщеричка и родителите на първия и баба и дядо на момиченцето /втората жалбоподателка/. То е родено през 2006 г. До 2010 г. детето живее с родителите си, които след това се разделят. С решение на съда от март 2012 г. родителските права са предоставени на майката и е определен режимът на контакти на бащата с детето му. С друго…
Струва ми се, че когато двама души се разделят по не особено цивилизован начин, заслепени от огорчение, обида, а понякога и омраза, те пренебрегват чувствата на децата си и много често ги използват като „оръжие“ срещу другия, забравяйки, че така ги нараняват. Повод за тези думи е поредното решение на Европейския съд по правата на човека от 1 февруари по делото Pavlovi v. Bulgaria . В него той констатира нарушение на правото на неприкосновеност на семейния живот поради невъзможността да се изпълнят съдебните решения на националните съдилища за осъществяване на нормални контакти между родител и дете. По-особеният момент е, че в случая е установено нарушение и поради възпрепятстването на контакта на детето с неговите баба и дядо по бащина линия от страна на майката в продължение на години.
На 6 февруари бе постановено първото решение на Европейския съд срещу България за тази година. То разглежда проблем, който не е нов за страната ни и е бил нееднократно обект на внимание на Съда както по български дела, така и по жалби срещу други държави . На практика фактическата власт на единия родител върху детето се оказва по-силна от властта на институциите да окажат съдействие и да защитят правата му, които той официално и по силата на съдебно решение е получил. Забележителна е бързината, с която Съдът е решил делото за по-малко от две години, тъй като жалбата е постъпила през май 2018 г. и година и осем месеца по-късно вече е постановено решението. Това би следвало да даде знак на националните институции в каква насока да предприемат генерални мерки, за да не се стига до подобни осъждания.