Zvezdev c. Bulgarie (requête nº 47719/077), 7 janvier 2010 Жалбоподателят е задържан на 30.04.2007 г. за 24 часа на осн. чл. 63 ЗМВР по подозрение, че е заплашил с огнестрелно оръжие една жена. При обиска у него то не е открито. На 1 май жалбоподателят е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 144, ал. 3 с постановление на прокурор на осн. чл. 64, ал. 2 ЗМВР за още 72 часа с оглед изправянето му…
Affaire Gutsanovi c. Bulgarie (Requête no 34529/10)15 Octobre 2013 Жалбоподателят по време на събитията е председател на Общинския съвет на гр. Варна и член на изпълнителното бюро на БСП. В ранната сутрин на 31 март 2010 г. около 6.30 групра по задържането от Областната дирекция на МВР-Варна и група от за борба с с организираната престъпност на същата дирекция маскирани с качулки и въоръжени, нахлуват в дома на жалбоподателя, като разбиват входната врата на къщата и викайки „Полиция“, „отворете“,…
Petkov and Profirov v. Bulgaria (applications nos. 50027/08 and 50781/09), 24 June 2014 Делото е по повод т.н. 24-часово задържане на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗМВР. Сутринта на 4 март 2007 г. докато двамата жалбоподатели и още едно лице В. били в хотел в Стара Загора, полицията влиза в стаята им и задържа г-н В., който бил обявен за общодържавно издирване. В следобедните часове на същия ден, когато жалбоподателите се върнали в хотела, …
Case of Ganchev v. Bulgaria(Application no. 57855/00),12 April 2007 На 11 ноември 1999 г. жалбоподателят е задържан и изправен пред следовател, който решава да го задържи под стража по обвинение за блудство с малолетно лице. Мярката за неотклонение е потвърдена от прокурор. На 29 март 2000 г. жалбоподателят е освободен. Съдът отбелязва, че нито следователят, нито прокурорът са достатъчно независими и безпристрастни за целите на чл. 5 § 3 с оглед на практическата роля, която играят…
Case of Bonevа v. Bulgaria (Application no. 53820/00), 16 November 2006 Жалбоподателката била завеждащ финансовата служба в община Кирково. На 28 септември 1999г. срещу нея било образувано предварително следствие и тя била задържана. След като припаднала, тя била освободена още същия ден и била заведена за лечение в медицинско заведение. На 30 септември 1999 г. на жалбоподателката е повдигнато обвинение в присвояване на средства и злоупотреба със служебно положение. Тя е задържана под стража с решение…
Case of Yordanov v. Bulgaria (Application no. 56856/00), 10 August 2006 След обиск на апартамента на жалбоподателя от 29 декември 1999 полицията го арестува и задържа под стража за двадесет и четири часа. На 30 декември 1999 жалбоподателят е обвинен в притежание на наркотици с намерение за пласиране. Той остава в ареста по решение на следователя, което е потвърдено от Прокуратурата по-късно същия ден и е освободен едва на 5 април 2000 г. Съдът установява нарушение на член 5…
Case of Vachev v. Bulgaria (Application no. 42987/98, 8 July 2004 Съдът установява 3 нарушения на чл. 5: 1. Нарушение на член 5§3 от Конвенцията, тъй като жалбоподателят не бил изправен пред съдия или друг магистрат след като му е била наложена мярка за неотклонение „домашен арест”; 2. Нарушение на член 5§4 от Конвенцията поради липсата на съдебен контрол върху наложената му мярка за неотклонение (такава не се е предвиждала, съгласно действащия НПК до 2000 г.); 3. Нарушение на чл.…
Case of Assenov and others v. Bulgaria (Application no 24760/94), 28 October 1998 На 19.09.1992 г. по повод организирана хазартна игра в близост до автогарата в Шумен жалбоподателят бил задържан и отведен с белезници в полицейското управление, където той твърди, че е бил бит. След два часа бил освободен. На 27 юли 1995 г. жалбоподателят бил задържан от полицията. На следващия ден в присъствието на неговия адвокат и на прокурор му било повдигнато обвинение за извършени серия от кражби и шест грабежа в…
Cаse of Nikolova v. Bulgaria (Application no 31195/96) 25 March 1999 На 24 октомври 1995 г. на жалбоподателката било повдигнато обвинение по чл. 203, ал. 1, във връзка с чл. 201 от Наказателния кодекс за длъжностно присвояване в особено големи размери. След проведения разпит в присъствието на адвокат следователят решил по отношение на нея да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“. Същия ден, без да е разпитал жалбоподателката, прокурор от Пловдивската окръжна прокуратура потвърдил решението на следователя за…