Архив

Статии по ключова дума: ‘приятелско споразумение’

Решения по допустимост от 2 декември на Европейския съд

2 декември, 2021 Няма коментари

Днес Европейският съд по правата на човека обяви пет свои решения по допустимост по 14 жалби (по две от тях за общо разглеждане са обединени  съответно 5 и 6 жалби). Три от решенията са свързани с оплаквания за лоши условия в затворите и липсата на ефективно вътрешно средство за защита – по чл. 3 и 13 от Конвенцията. Част от производствата приключват с приятелско уреждане на спора (Application no. 71528/17 Nikolay Georgiev ANGELOV against Bulgaria and 4 other applications ), други – с едностранни декларации от страна на Правителството(Application no. 60361/19 Svetoslav Svetoslavov BUYUKLIYSKI against Bulgaria and 5 other applications, Application no. 56048/19 , Atanas Lachezarov TANEV), с които то признава допуснатите нарушения и се съгласява да изплати суми на обща стойност от 45 800 евро за неимуществени вреди и 2750 евро разноски по всички дванадесет жалби.

Четвъртото решение е по повод жалба от пет юридически и три  физически лица за допуснати нарушения на правото на справедлив процес, на правото на неприкоксновеност на личния живот и на чл. 13(TRANSINS INDUSTRY AD et autres contre la Bulgarie). Поради непостигнато приятелско споразумение и подписана едностранна декларация производството е прекратено, като правителстовто се  съгласява да изплати на всеки един от жалбоподателите по 2000 евро – т.е. общо 16 000 евро.

С последното си решение Съдът обявява за недопустима жалба, свързана с реституционно производство по ЗСПЗЗ и засегнати права на трети лица, закупили реституирани имоти от ТКЗС (Application no. 28436/15, Pavel Stoilov ZANEV and Milena Pavlova TANEVA against Bulgaria). Жалбата е обявена за недопустима поради подаването й извън 6-месечния срок и възможността жалбоподателите да защитят правата си и по друг ред.

 

 

Постигнати споразумения с Правителството по две жалби

22 ноември, 2018 Няма коментари

Днес Европейският съд за правата на човека обяви две свои решения, с които одобрява постигнатите споразумения между жалбоподателите и Правителството и така прекратява производствата по тях, като заличава жалбите от своя регистър. По своя характер тези решения са по процедурата, а не по същество и затова носят наименованието decision, а не judgment.

По първата  жалба – Dolapchiev v. Bulgaria (no 66614/11) е повдигнато оплаvкване по чл. 10 от Европейската конвенция  по повод осъждането   на журналист  за негова статия във вестник „Икономически живот“, в която след проведено от него журналистическо разследване, той изнася данни за злоупотреби от страна на общинското дружество, стопанисващо пазарите в София. В статията той нееднократно се позовава на получена бележка, адресирана до няколко общински органа, подписана от бивш кслужител на предприятието.   Директорката на дружеството е уволнена. Тя предявява тъжба, в резултат на която започва частно наказателно производство срещу жалбоподателя, в хода на което той е признат за виновен, освободен е от наказателна отговорност с налагане на административна санкция глоба в размер на 2 500 лв, която е намалена от горната инстанция на 1000 лв.

След комуникиране на жалбата Правителството признава, че е било допуснато нарушение на чл. 10 от Конвенцията и приема да изплати на жалбоподателя сумата, предложена от Европейския съд. След като получава от двете страни съгласие с предложеното споразумение Съдът го одобрява и прекратява производството.

По втората жалба – Ivan Trifonov STANCHEV and Others(no 49925/11) са повдигнати оплаквания по чл. 1 от Протокол 1 и чл. 13 поради прекомерната продължителност на реституционното производство и липсата на ефективно вътрешноправно средство за защита, което да ги компенсира за тази прекомерна забава. Правителството признава допуснатите нарушения и приема да заплати на тримата жалбоподатели, съобразно наследствените им дялове, сумата от 7 500 EUR,

Разкриването на тайната на преговорите за приятелско уреждане на спора представлява злоупотреба с правото на жалба

Nikolay Georgiev TSONEV contre la Bulgarie, Requête no 44885/10

С решение от 14 януари 2016 г. Европейският съд за правата на човека обяви жалбата на бившия министър на отбраната г-н Цоньо Цонев за недопустима поради нарушаване на правилата на конфиденциалност в процедурата на приятелско уреждане на спора. Това не е прецедент в практиката на Съда и страните предварително биват предупреждавани, че са длъжни да не разгласяват информация около хода и подробностите  по воденето на преговори. Целта е да се улесни постигането на споразумение. За съжаление това е може би единственият български случай, при който, при наличието на явно допуснати много сериозни нарушения на редица текстове от Конвенията – забрана за нечовешко и унизително отнасяне по чл. 3(заради начина, по който е осъществено задържането), за нарушаване на правото на личен живот и не накърняване на репутацията на г-н Цонев по чл. 8 (по  повод излъчването на записа за задържането на г-н Цонев по много електронни медии), както и за нарушаването на презумпцията за невиновност по чл. 6§2 (по повод непремерените изказвания на високопоставени представители на изпълнителната власт), държавата успява да се освободи от своята отговорност. Продължи към пълния текст »