Costadinov v. Bulgaria (Application no. 55712/00), 7 February 2008 Между 18 януари и 1 юли 1999 г. жалбоподателят е бил задържан в следствения арест към Окръжна следствена служба – Пазарджик. От 1 юли до 27 юли 1999 г., той е задържан в Пазарджишкия затвор. Жалбоподателят твърди, по отношение и на двете места за задържане, че е имало (а) недостатъчно кислород в килиите, (б) недостатъчна хигиена, използвана е кофа за задоволяване естествените нужди на задържаните, и е имало паразити…
Işyar c. Bulgarie (Requête no 391/03), 20 novembre 2008 Жалбоподателят е турски гражданин, изтърпяващ наказание от 15 г. лишаване от свобода за незаконен трафик на наркотици в Софийския затвор. Той повдига оплакване по повод лошите условия в Софийския централен затвор поради пренаселеност, недобри хигиенни условия и качество на храната.Съдът се позовава на доклада на Комитета по превенция на изтезанията, инспектирал българските затвори, както и този в София, в който е констатиран сериозен структурен проблем, свързан с пренаселеността…
Hristoskov v. Bulgaria(Application no. 50760/09)15 February 2018 Жалбоподателят изтърпява присъда лишаване от свобода в ТПО Кремиковци и в периода 26 октомври 2009 – 28 октомври 2010 г. е бил настанен в отряд 72, помещаващ се в няколко килии с циментов под, отоплявани с печки на дърва и въглища (за които не е достигало горивото), много от прозорците са били счупени, а вратите – разбити. В килията на жалбоподателя с размери около 30-35 Кв.м., са били…
Petrov and Others v. Bulgaria(Applications nos. 31044/12 and 3 others), 21 june 2018 /решение на Комитет/ Жалбоподателите са четирима български граждани, първият от които изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 20 години, вторият – доживотен затвор, а останалите двама – доживотен затвор без право на замяна. Всеки един от тях повдига оплаквания, свързани с лошите материални условия на живот в затворите, в които изтърпяват наказанието си – липса на санитарен възел в килията…
Case of Iliev and Others v. Bulgaria (Applications nos. 4473/02 and 34138/04), 10 February 2011 Първият жалбоподател изтърпява наказание лишаване от свобода във Варненския затвор. Той посочва, че в килията с размери 4х7 метра са били настанени 8 души. Тя била мръсна и с олющени стени. Дневната светлина била недостатъчна, както и осветлението, осигурявано от две крушки по 75W. В килията нямало санитарни съоръжения, а достъп до обща тоалетна бил осигурен само през деня от…
Европейският съд постанови:
Ако националният съд намира за приемливо да бъдат използвани в процеса показания, изтръгнати чрез полицейско насилие, ако те са подкрепени от други доказателства, по този начин той дава карт бланш на разследващите органи да изтезават заподозрените лица и свидетелите, за да получат гласни доказателства, които после могат да бъдат използвани, при условиe, че те са верни, за да се докаже виновността на заподозрените. Такова заключение може да накърни защитата по чл. 3 и чл. 6 от Европейската конвенция
На 5 октомври Европейският съд по правата на човека постанови решение по делото Kormev c. Bulgarie (Requête no 39014/12), в което установи нарушение на правото на справедлив процес на жалбоподателя.
По информация на прес службата на Европейския съд за правата на човека от 27 октомври т.г. разглеждането на всички жалби, по които са повдигнати оплаквания по чл. 3 (забрана за нечовешко и унизително третиране) и чл. 13 (липса на ефективно вътрешноправно средство за защита) във връзка с лошите условия в местата за задържане под стража и изтърпяване на наказанието лишаване от свобода ще бъде отложено до евентуалното приемане на пилотно решение.
15Affaire Georgiev c. Bulgarie (Requête no 47823/99) 15 décembre 2005 Съдът намира оплакването по чл. 3 във връзка с лошите условия в следствения арест в гр. Пазарджик за допустимо, но неоснователно. Решението за липса на нарушение е взето с 4 на 3 гласа и е подписано с няколко особени мнения.Съдът установява нарушения на чл. 5§3 и чл. 5§5.
Case of I.I. v. Bulgaria (Application no. 44082/98), 9 June 2005 Предмет на жалбата са оплаквания по повод условията на задържане в следствен арест и законността на самото задържане.Отчитайки кумулативния ефект на прекомерно строгия режим, на който жалбоподателят е бил подложен, материалните условия, в които е бил държан и конкретното въздействие на тези условия и режим върху здравето на жалбоподателя, Съдът счита, че условията на задържането му представляват нечовешко и унизително отношение, противоречащо на член 3 от…
Case of G.B v. Bulgaria (Application no. 42346/98) 11 March 2004 Случаят е свързан с оплаквания на български гражданин осъден първоначално на смърт (преди да бъде постановен мораториум върху изпълнение на смъртното наказание, чието наказание впоследствие е заменено с доживотен затвор) във връзка с условията за изтърпяване на наказанието му в затвора. Съдът приема, че по повод неизвестността относно това – дали ще бъде изпълнено смъртното му наказание или не – не е налице нарушение на чл.…
Case of Iorgov v. Bulgaria (Application no. 40653/98), 11 March 2004 Предмет на жалбата са оплаквания по повод осъден на смърт жалбоподател, свързани с неизвестността дали ще бъде изпълнена или не смъртната му присъда във връзка с наложения мораториум върху смъртното наказание. Съдът намира, че макар и жалбоподателят да е изпитвал първоначално известно безпокойство и страх, с продължаването на мораториума те са отслабнали и поради това не е налице нарушение на чл. 3. Същевременно обаче той приема, че „строгият…