Архив

Статии по ключова дума: ‘чл. 6§2 – презумпция за невинност’

Решението на Европейския съд по делото Banevi c. Bulgarie

12 октомври, 2021 Няма коментари

На 12 октомври 2021 г. Европейският съд за правата на човека оповести своето решение по горното дело, в което са установени нарушения на чл. 5§3, чл. 6§2 и чл. 13 във връзка с чл.6§2.

Нарушението на чл. 5§3 е свързано с  прекомерната продължителност на лишаване от свобода на жалбоподателя Банев – от 6 декември 2018 г. до настоящия момент Продължи към пълния текст »

Европейският съд „спука балона“ на поредната шумна полицейска операция

popovВ своето решение, постановено на 9 юни 2016 г. по делото Popovi c. Bulgarie (Requête no 39651/11) Европейският съд по правата на човека установи 5 основни и още толкова допълнителни нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. Това е поредният случай, в който шумно афишираните полицейски акции за „разгрома“ на поредната „мафиотска структура“ и успеха в борбата с корупцията бяха развенчани и то (а може би благодарение на) от такава авторитетна  международна институция, като Европейския съд по правата на човека.   Продължи към пълния текст »

Докога публичните полицейски акции ще се толерират?

cvetan-cvetanovПреди дни Европейският съд постанови пет решения срещу България, в които установи множество нарушения по различни текстове на конвенцията. За медиите впечатляващото беше преди всичко това –  колко пари ще трябва да заплати държавата, т.е. българският данъкоплатец в тази връзка. Три от тези решения бяха свързани с непремерените публични изяви и интервюта часове след полицейските акции на един вътрешен министър :

Stoyanov et autres c. Bulgarie (n° 55388/10),

Alexey Petrov c. Bulgarie (n° 30336/10)

Petrov et Ivanova c. Bulgarie (n° 45773/10)

Продължи към пълния текст »

Поредно нарушаване на презумпцията за невинност от страна на министър на вътрешните работи

13 ноември, 2015 Няма коментари

Това отсъди Европейският съд по правата на човека в своето решение по делото Slavov et autres  c. Bulgarie (Requête no 58500/10), постановено на 10 ноември 2015 г.

Съдът установи наред с това, че в българското законодателство не се съдържат достатъчно гаранции срещу произвол при извършването на обиск и претърсване, което води до нарушаване на правото на неприкосновеност на жилището.

Жалбата е тясно свързана със събитията, свързани с т.н. операция „Медуза“, описани в жалба   Gutsanovi c. Bulgarie, no 34529/10 в решението  от 15 oктомври 2013. Продължи към пълния текст »

Проблемни области на българското законодателство и практика в светлината на чл.6 от ЕКПЧ в неговите наказателни аспекти*

spravedliv procesВ настоящата статия са анализирани основните проблеми на правото на справедлив процес в неговите наказателни аспекти, като те са пречупени през констатираните нарушения на Европейския съд преди всичко по български дела. Наред с това е направен опит за оценка и дали те са преодолени или и към настоящия момент съществуват все още „рискови зони.“ Последователно са разгледани въпросите относно: правото на независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона;юрисдикцията на съда и достъпът до съд по наказателни дела; правото на публично гледане на делото и публично произнасяне на решението; правото на справедлив процес в разумен срок, презумпцията за невинност, както и минималните права, предоставяни на лицата, срещу които е повдигнато обвинение. Продължи към пълния текст »