Markova v. Bulgariа
Жалбата е свързана с достъпа до съд по повод ненадлежно връчване на съобщение за предстоящо издаване на заповед за изпълнение.
Прочети публикациятаСВЕТЛА МАРГАРИТОВА
Анализи и
редакционен архив.
Авторски резюмета, анализи и практически насоки.
Намерете публикация по вид, тема или ключова дума.
1 418публикации в архива
Подбрани решения от практиката на ЕСПЧ
Авторски сборници с практика, подбрана и систематизирана по правни въпроси. Обхватът на всяка подборка е посочен отделно.
Защита на собственосттаПодбрана практика по чл. 1 от Протокол № 1.Домашно насилиеСистематизирана практика на ЕСПЧ по случаи на домашно насилие.Екстрадиция, експулсиране и национална сигурностАвторска подборка на решения по свързаните правни въпроси.Трудови и социални праваПрактика по български дела в ЕСПЧ.ДискриминацияЧл. 14 · януари–април 2016 · 12 дела срещу различни държави.
Всички подборки, материали и правни рубрики → · Решени дела на Светла Маргаритова →
РЕДАКЦИОНЕН АРХИВ
Член 6
330 публикацииНай-новите първо
Аffaire Nedyalkov c. Bulgarie (Requête no 44241/98) 3 novembre 2005
Съдът констатира нарушение на чл. 6§1 по повод прекомерната продължителност на наказателното производство (като начален момент се приема датата на задържане в изпълнение на издадената срещу жалбоподателя международна заповед за задържане на 20 август 1996, а присъдата е от 15 септември 2004), като установява пропуски…
Прочети публикациятаCase of Kolev v. Bulgaria(Application no. 50326/99) 28 April 2005
Съдът отбелязва, че от датата на задържането му – 11 май 1994 г. и към времето на последната информация от страните – февруари 2005, производството все още е било висящо на етапа на съдебния процес, така че въпросният период е продължил най-малко десет години и девет…
Прочети публикациятаAffaire Popov c. Bulgarie (Requête no 48137/99), 1er décembre 2005
Съдът установява нарушение на правото на справедлив процес в разумен срок, тъй като продължителността от 5 години само за стадия на досъдебното производство, след което делото е прекратено, е прекомерна и неоправдана. Доколкото в националното право не е предвидена обезвреда в случаи като този, е…
Прочети публикациятаCase of I.D. v. Bulgaria (Application no. 43578/98) 28 April 2005
Съдът констатира,че вътрешните съдилища, които са разглеждали иска на жалбоподателката (за причинени вреди в резултат на професионално заболяване по чл. 200 КТ), не са преценили самостоятелно факта, който е бил от решаващо значение за решаване на случая и вместо това са избрали да спазят заключенията…
Прочети публикациятаCase of Mihailov v. Bulgaria(Application no. 52367/99), 21 July 2005
Съдът отбелязва, че Върховният административен съд изрично е отказал да разгледа жалбата на жалбоподателя срещу решението на ЦТЕЛК от 18 юни 1998 (спор по повод отказ за определяне на първа група инвалидност), мотивирайки се с разпоредбите на няколко нормативни акта, които очевидно изключват съдебен преглед…
Прочети публикациятаAffaire Capital Bank AD c. Bulgarie(Requête no 49429/99), 24 novembre 2005
Съдът намира, че решението на съдилищата да приемат констатацията на БНБ за обявяването на банката в неплатежоспособност без да я подложат на някаква критика или обсъждане, съчетано с липсата на каквито и да било средства за надзор (като назначаване на експерти, например) върху тази констатация…
Прочети публикациятаCase of Todorov v. Bulgaria (Application no. 39832/98) 18 January 2005
Съдът намира нарушение по повод прекомерната продължителност на граждански процес по ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди от Митническата администрация в Пловдив, издала разпореждане за конфискация на автомобил (отменено по съдебен ред) и задържала същия за период от 11 месеца. Производството продължава повече от 10 години.
Прочети публикациятаCase of Kiurkchian v. Bulgaria (Application no. 44626/98) 24 March 2005
Съдът установява две самостоятелни нарушения по повод двете отделни съдебни производства, водени от жалбоподателите – по повод незаконността на даденото разрешение за строителство на съседите им (по ЗТСУ) и на основание чл. 109 от Закона за собствеността. По първото относимият период е пет години, шест…
Прочети публикациятаCase of Toshev v. Bulgaria (Application no. 56308/00), 10 August 2006
Съдът установява нарушение на чл. 6§1 от Конвенцията поради прекомерно дългия срок на наказателното производство срещу жалбоподателя – от 06.07.1993 до 17.02.2000 г., макар че делото продължава и след това, но жалбоподателят не е представил никаква допълнителна информация. Съдът отбелязва, че между 31 август 1994 г.…
Прочети публикациятаCase of Vasilev v. Bulgaria (Application no. 59913/00), 2 February 2006
Съдът установява нарушение на правото на справедлив процес в разумен срок на производство, започнало на 20.01.1995 г., което към датата на постановяване на неговото решение все още е било висящо в съдебна фаза. Той изтъква, че единственото основание за решението на Апелативния съд от 9 февруари…
Прочети публикациятаAffaire Sodadjiev c. Bulgarie (Requête no 58733/00), 5 octobre 2006
Съдът намира нарушение поради прекомерната продължителност на наказателно производство, започнало на 29.07.1993 г. и приключило със споразумение пред районния съд на 03.04.2000 г . Следователно, то е продължило шест години и осем месеца. Съдът отбелязва, че делото, отнасящо се до обикновен случай на кражба, не…
Прочети публикацията