На 20 март Европейският съд по правата на човека обяви четири решения по български жалби, постановени от Комитет. Те са свързани с оплаквания, които Съдът вече е разглеждал и преди това. По всяко от тях той установи, че са допуснати нарушения на конкретни текстове от Европейската конвенция. Виж още…
На 16 февруари Европейският съд постанови две решения, в основата на които са непремерени публични изявления и публикации на българския политик Волен Сидеров срещу еврейската и ромската общности, които имат ярко изразен враждебен и дискриминационен характер. В настоящата публикация ще бъдат представени резюмета на всяко едно от тях. Това са решения по делата Behar and Gutman v. Bulgaria (Application no. 29335/13)и Budinova and Chaprazov v. Bulgaria (Application no12567/13).
По-долу ще бъдат представени резюмета на двете решения.
Поредното осъждане на България от Европейския съд заради непремерени изказвания на министър
На 2 февруари 2021 г. Европейският съд постанови своето решение по делото Stefanov v. Bulgaria, (Application no. 26198/13)
Жалбата е по повод изявление на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов пред седмичното обзорно предаване по БНТ „Панорама“ по повод промяната на мярка за неотклонение от задържане по стража в домашен арестрта лице, което е извършило въоръжен грабеж.
Жалбоподателят умира в хода на производството пред Европейския съд и процедурата продължава по искане на неговия син. Виж още…
На 14 януари 2021 г. на страницата на Европейския съд бе обявено решение по допустимост, постановено на 8 декември 2020 г. по делото Aleksandar NEŠKOVIĆ срещу България (жалба № 36803/11). То заслужава да му се обърне внимание, тъй като основанието за недопустимост се извежда от непредставянето на аргументи за нарушаване на Европейската конвенция в хода на производството пред националния съд. Виж още…
По повод обявената дата за парламентарни избори от г-н Радев и направеното от него в тази връзка изявление един младеж си позволи подигравателната реплика, че г-н Радев не бил наясно с международните актове и практиката на Европейския съд за правата на човека. В подкрепа на казаното той се позова на „едно решение на Европейския съд от 2012 г.“. Ако попитаме младежа кое е това решение и дали го е чел, той силно би се затруднил, защото авторите на текста са му подали само тази информация, която цели да дезинформира зрителите и слушателите на по спешност свиканата от ГЕРБ пресконференция. Целта й бе да декларират, че няма да приемат нито едно от предложенията на Президента за промени в Изборния кодекс – напук, като незрели тийнеджъри, които не приемат нещо, просто защото е казано от възрастните, а не защото е неправилно. Виж още…
Курс за дистанционно обучение на адвокати „Детско правосъдие и права на децата“
На 28 януари ще се проведе он лайн конференция, на която ще бъде поставено началото на новия курс за дистанционно обучение, организиран по инициатива на Програмата HELP в тясно сътрудничество с Центъра за обучение на адвокати. Той е посветен на темата „Детско правосъдие и права на децата“
Програмата на Съвета на Европа за обучение по правата на човека за юристи (HELP) е насочена към подпомагане на държавите-членки на Съвета на Европа при прилагането на европейските стандарти за правата на човека на национално ниво като се фокусира върху Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), други ключови инструменти на Съвета на Европа, а от 2015 г. – и върху правото на Европейския съюз. Виж още…
На 17 декември 2020 г. Европейският съд постанови решението си по делото Dermanski c. Bulgarie(Requête no 61322/10), в което за пореден път след многобройните дела от серията Гуцанови установи нарушение на правото на неприкосновеност на личния и семеен живот поради незаконно извършване на претърсване и изземване на вещи без наличието както на предварително разрешение от съд, така и последващо одобрение на тези действия. Виж още…
До този извод достига Европейският съд по правата на човека в своето решение по делото National Movement Ekoglasnost v. Bulgaria(Application no. 31678/17), постановено на 15 декември 2020 г. Съдът е длъжен да обоснове в мотивите си какви са основанията за присъждане на определения размер, а не просто да се позове общо на фактическа и правна сложност на казуса. В случая проблемът не е в законодателството, а в прилогането му от страна на националните съдилища. Виж още…
Европейският съд: Липсата на съдебен контрол върху прокурорските актове при настаняването в Домове за временно настаняване на малолетни и непълнолетни противоречи на Европейската конвенция
На 8 декември 2020 г. Европейският съд за правата на човека за пореден път установи нарушение на чл. 5§4 от Конвенцията в своето решение по делото D.K. c. Bulgarie[1] поради липсата на съдебен контрол върху постановленията на прокуратурата, с които на основание чл. 37 от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетни и непълнолетни тези лица се настаняват в Домове за временно настаняване. [2] Жалбата е свързана със законността на задържането на непълнолетно момиче в Дом за временно настаняване на малолетни и непълнолетни. Тя е класифицирана от Съда във второ ниво по значимост (първо е най-високото) Виж още…