Affaire Asenov c. Bulgarie(Requête no 42026/98,)15 juillet 2005
1. Нарушение на член 5§3 от Конвенцията, тъй като жалбоподателят не бил изправен пред съдия или друг магистрат в момента на неговото задържане;
Прочети публикациятаСВЕТЛА МАРГАРИТОВА
Анализи и
редакционен архив.
Авторски резюмета, анализи и практически насоки.
Намерете публикация по вид, тема или ключова дума.
1 418публикации в архива
Подбрани решения от практиката на ЕСПЧ
Авторски сборници с практика, подбрана и систематизирана по правни въпроси. Обхватът на всяка подборка е посочен отделно.
Защита на собственосттаПодбрана практика по чл. 1 от Протокол № 1.Домашно насилиеСистематизирана практика на ЕСПЧ по случаи на домашно насилие.Екстрадиция, експулсиране и национална сигурностАвторска подборка на решения по свързаните правни въпроси.Трудови и социални праваПрактика по български дела в ЕСПЧ.ДискриминацияЧл. 14 · януари–април 2016 · 12 дела срещу различни държави.
Всички подборки, материали и правни рубрики → · Решени дела на Светла Маргаритова →
РЕДАКЦИОНЕН АРХИВ
Чл. 5§3 - своевременно изправяне пред съд; гледане на делото в разумен срок; освобождаване преди гледане на делото
82 публикацииНай-новите първо
Избрано:Чл. 5§3 - своевременно изправяне пред съд; гледане на делото в разумен срок; освобождаване преди гледане на делотоИзчисти всички
Case of I.I. v. Bulgaria (Application no. 44082/98), 9 June 2005
Съдът заключава, че между 23.55 часа на 31 януари и 15.30 часа на 2 февруари 1998 г. (когато е постановено 24-часово задържане) жалбоподателят е бил лишен от свободата си по смисъла на член 5§1 без законово основание и в нарушение на националното законодателство, поради което…
Прочети публикациятаCase of Kolev v. Bulgaria(Application no. 50326/99) 28 April 2005
Съдът приема, че продължителното лишаване на жалбоподателя от свобода (приблизително пет години), с изключение на периодите, през които е бил задържан поради неявяване в съда, не е било базирано на релевантни и достатъчни основания, тъй като властите не са се позовали на конкретни факти и…
Прочети публикациятаCase of Kehayov v. Bulgaria (Application no. 41035/98), 18 January 2005
Съдът намира нарушение на чл. 5§3, тъй като след задържането му жалбоподателят е бил изправен пред следовател, който не е бил упълномощен да се произнася относно задържането му под стража. Във всеки случай, нито следователят, нито потвърдилият задържането прокурор са били достатъчно независими и безпристрастни…
Прочети публикациятаCase of E.M.K. v. Bulgaria(Application no. 43231/98) 18 January 2005
1.Нарушение на член 5 § 3 от Конвенцията по отношение на това, че жалбоподателят не е изправен незабавно пред съдия или друг, упълномощен от закона да упражнява съдебни функции;
Прочети публикациятаCase of Mitev v. Bulgaria (Application no. 40063/98) 22 December 2004
1. Нарушение на чл. 5§1 поради това, че жалбоподателят е бил задържан незаконно в
Прочети публикациятаAffaire Iliev c. Bulgarie (Requête no 48870/99), 22 décembre 2004
Съдът установява нарушение на чл. 5§3 поради прекомерна продължителност на предварителното задържане, отчитана до датата на постановяване на присъдата от районния съд – три години, 5 месеца и 28 дни.Той отбелязва, че при действието на чл. 152 НПК(отм.), националните съдилища са налагали мярката автоматично при…
Прочети публикациятаAffaire Bojilov c. Bulgarie (Requête no 45114/98), 22 décembre 2004
1. Нарушение на чл. 5§1 поради незаконността на задържане на жалбоподателя в продължение на 19 дни след като е бил осъден условно и мярката му за неотклонение „задържане под стража” е била отменена от съда;
Прочети публикациятаCase of Kuibishev v. Bulgaria (Application no. 39271/98), 30 September 2004
1. Нарушение на чл. 5§3 поради това, че мярката за неотклонение не е била взета от съдия, а прокурорът или следователят не са толкова независими, че да отговарят за стандартите на Конвенцията, регламентирани в чл. 5§3;
Прочети публикациятаCase of Zaprianov v. Bulgaria (Application no. 41171/98), 30 September 2004
Съдът установява две нарушения на чл. 5§3 – поради това, че жалбоподателят не е бил незабавно изправен пред съд във връзка с постановената мярка за неотклонение «задържане под стража», както и поради това, че националните власти не са обосновали с достатъчни и относими доводи какво…
Прочети публикациятаCase of Nikolova v. Bulgaria (No. 2) (Application no. 40896/98), 30 September 2004
Съдът намира, че е налице нарушение на правото на жалбоподателката по член 5§ 3 от Конвенцията на гледане на делото й в разумен срок или освобождаване преди това.Съдът установява нарушение и на чл. 5§4, доколкото домашният арест също представлява лишаване от свобода по смисъла на…
Прочети публикациятаCase of Belchev v. Bulgaria (Application no. 39270/98), 8 April 2004
1. Нарушение на чл. 5§3, тъй като след задържането му жалбоподателят е бил изправен пред следовател, който не е бил упълномощен да се произнася относно задържането му под стража.
Прочети публикацията