Case of Mitev v. Bulgaria (Application no. 40063/98) 22 December 2004
1. Нарушение на чл. 5§1 поради това, че жалбоподателят е бил задържан незаконно в
Прочети публикациятаСВЕТЛА МАРГАРИТОВА
Анализи и
редакционен архив.
Авторски резюмета, анализи и практически насоки.
Намерете публикация по вид, тема или ключова дума.
1 418публикации в архива
Подбрани решения от практиката на ЕСПЧ
Авторски сборници с практика, подбрана и систематизирана по правни въпроси. Обхватът на всяка подборка е посочен отделно.
Защита на собственосттаПодбрана практика по чл. 1 от Протокол № 1.Домашно насилиеСистематизирана практика на ЕСПЧ по случаи на домашно насилие.Екстрадиция, експулсиране и национална сигурностАвторска подборка на решения по свързаните правни въпроси.Трудови и социални праваПрактика по български дела в ЕСПЧ.ДискриминацияЧл. 14 · януари–април 2016 · 12 дела срещу различни държави.
Всички подборки, материали и правни рубрики → · Решени дела на Светла Маргаритова →
РЕДАКЦИОНЕН АРХИВ
Чл. 5§4 - право на обжалване на задържането; задължение за произнасяне в кратък срок; задължение за незабавно освобождаване при неправомерно задържане
84 публикацииНай-новите първо
Избрано:Чл. 5§4 - право на обжалване на задържането; задължение за произнасяне в кратък срок; задължение за незабавно освобождаване при неправомерно задържанеИзчисти всички
Case of Kuibishev v. Bulgaria (Application no. 39271/98), 30 September 2004
1. Нарушение на чл. 5§3 поради това, че мярката за неотклонение не е била взета от съдия, а прокурорът или следователят не са толкова независими, че да отговарят за стандартите на Конвенцията, регламентирани в чл. 5§3;
Прочети публикациятаCase of Zaprianov v. Bulgaria (Application no. 41171/98), 30 September 2004
Съдът установява две нарушения на чл. 5§3 – поради това, че жалбоподателят не е бил незабавно изправен пред съд във връзка с постановената мярка за неотклонение «задържане под стража», както и поради това, че националните власти не са обосновали с достатъчни и относими доводи какво…
Прочети публикациятаCase of Nikolova v. Bulgaria (No. 2) (Application no. 40896/98), 30 September 2004
Съдът намира, че е налице нарушение на правото на жалбоподателката по член 5§ 3 от Конвенцията на гледане на делото й в разумен срок или освобождаване преди това.Съдът установява нарушение и на чл. 5§4, доколкото домашният арест също представлява лишаване от свобода по смисъла на…
Прочети публикациятаCase of Hamanov v. Bulgaria (Application no. 44062/98), 8 April 2004
1. Нарушение на член 5§3 от Конвенцията, тъй като жалбоподателят не бил изправен пред съдия или друг магистрат в момента на неговото задържане;
Прочети публикациятаCase of Yankov v. Bulgaria
1. Две нарушения на чл. 5§3 – поради това, че жалбоподателят не е бил незабавно изправен пред съд във връзка с постановената мярка за неотклонение «задържане под стража», както и поради това, че предварителното му задържане не е било оправдано през целия период и неговата…
Прочети публикациятаCase of Hristov v. Bulgaria
Съдът установява, че продължителността на задържането под стража за повече от три години е прекомерно и не отговаря на изискванията на чл. 5§3. Наред с това той констатира нарушение и на чл. 5§4, тъй като националните съдилища не са разгледали жалбите по повод задържането под…
Прочети публикациятаCase of Nikolov v. Bulgaria
1. Нарушение на чл. 5§1 във връзка със задържането на жалбоподателя между 16 и 23 септември 1997 г. (когато съдът заменя мярката за неотклонение „задържане под стража” с „поставяне под надзор на родителите”), тъй като съдилищата са тълкували закона в смисъл, че промяната на мярката може да бъде…
Прочети публикациятаCase of Shishkov v. Bulgaria
1. Две нарушения на чл. 5§3 – поради това, че жалбоподателят не е бил незабавно изправен пред съд във връзка с постановената мярка за неотклонение «задържане под стража», както и поради това, че предварителното му задържане не е било оправдано през целия период и неговата…
Прочети публикациятаCase of Al-Nashif v. Bulgaria
Жалбата е по повод отнемане разрешението за пребиваване, задържането на лице без гражданство и експулсирането му от страната, както и от неговите две малолетни деца, родени в България.
Прочети публикациятаCase of Ilijkov v. Bulgaria
Първото е във връзка с прекомерната продължителност на задържането под стража. Той констатира, че властите са преценили като неотносими аргументите на жалбоподателя, че никога не е осъждан, че има семейство и установен начин на живот, както и че след изтичането на известен период от време,…
Прочети публикациятаCаse of Nikolova v. Bulgaria
На 24 октомври 1995 г. на жалбоподателката било повдигнато обвинение по чл. 203, ал. 1, във връзка с чл. 201 от Наказателния кодекс за длъжностно присвояване в особено големи размери. След проведения разпит в присъствието на адвокат следователят решил по отношение на нея да се…
Прочети публикацията