1. Нарушение на чл. 5§3, тъй като след задържането му жалбоподателят е бил изправен пред следовател, който не е бил упълномощен да се произнася относно задържането му под стража.
Съдът установява нарушение на чл. 6§1 по повод прекомерната продължителност на наказателното производство – жалбоподателят бил привлечен като обвиняем на 14 ноември 1996. През април 2003, датата на последните сведения от страните, производството е било висящо на етапа на предварителното производство, след като с решението…
Съдът установява нарушение на член 6§1 от Конвенцията що се отнася до продължителността на наказателното производство, започнало през март 1996. През април 2003, датата на последните сведения от страните, производството било висящо на етапа на предварителното производство, след като с решението си 5 юни 2000 Окръжният…
Случаят е свързан с оплаквания на български гражданин осъден първоначално на смърт (преди да бъде постановен мораториум върху изпълнение на смъртното наказание, чието наказание впоследствие е заменено с доживотен затвор) във връзка с условията за изтърпяване на наказанието му в затвора. Съдът приема, че по…
Предмет на жалбата са оплаквания по повод осъден на смърт жалбоподател, свързани с неизвестността дали ще бъде изпълнена или не смъртната му присъда във връзка с наложения мораториум върху смъртното наказание. Съдът намира, че макар и жалбоподателят да е изпитвал първоначално известно безпокойство и страх,…
Предмет на жалбите е причинената смърт от страна на военна полиция при задържане на двама младежи от ромски произход, избягали от казармата през юли 1996 г., които са били застреляни в гръб. Съдът намира нарушения както на материално-правните , така и на процесуалните аспекти на…
Съдът приема, че кумулативните последици от необосновано строгия режим, на който жалбоподателят е бил подложен, материалните условия в килията и прекараното в нея време, надвишават неизбежното равнище, свързано със задържането, и намира, че причиненото в резултат на това страдание надхвърля необходимите предели съгласно член 3…
1. Две нарушения на чл. 5§3 – поради това, че жалбоподателят не е бил незабавно изправен пред съд във връзка с постановената мярка за неотклонение «задържане под стража», както и поради това, че предварителното му задържане не е било оправдано през целия период и неговата…
Съдът установява нарушение на чл. 3 по повод принудителното подстригване изцяло косата на жалбоподателя след издадената заповед на началника на затвора той да бъде наказан и отведен в изолатор за 7 дни, приемайки че подобно поведение е унижаващо човешкото достойноств. Съдът посочва, че не е…
Съдът установява нарушение на чл. 6§1 поради факта, че производството продължава повече от 6 години само на стадия на предварителното разследване (след като делото е върнато от съда на разследващите органи).
Съдът установява нарушение на свободата на словото на жалбоподателя поради незаконното изземване на неговия дневник, в който той описва преживяванията си в следствения арест и наложените му санкции в тази връзка – поставяне в изолатор за 7 дни въпреки влошеното му здравословно състояние и остригването…
Използваме бисквитки за статистика чрез Google Analytics само с Ваше съгласие.
Повече информация
При приемане Google получава информация за посетените страници и устройството. Текстът на търсенията и параметрите в адреса не се изпращат. Не използваме рекламни бисквитки. Можете да откажете и да ползвате сайта нормално.
Изборът се помни 180 дни и се променя от „Настройки за бисквитки“ в края на страницата. Запазените дела остават във Вашия браузър. Поверителност в Google ↗